Дело №2а-1000/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Баенковой Е.С., 

с участием 

представителя административного истца -

МО МВД России «Брянский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области административное дело по административному иску МО МВД России «Брянский» к ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Брянский» ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в МО МВД России «Брянский» проводилась работа с лицами, имеющими непогашенную судимость, проживающими на территории Брянского района Брянской области. В ходе данной работы установлено, что гражданин ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом Брянской области за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. По отбытии наказания ФИО2 на путь исправления не встал. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного, истец просил суд ранее судимому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при рецидиве преступлений и совершенного в течение года два административных правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 07 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.5 ч.3 ст.1, ст.ст.19, 124, ст.270-273 КАС РФ установить административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, и установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить выезд за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Брянский»; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных питейных заведений, торгующих алкогольными напитками на розлив; обязательная явка один раз в меся на отметку в МО МВД России «Брянский», расположенный по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Брянский» ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства, и просил суд удовлетворить требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных в административном иске ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Брянского района Ковалеву Н.Ю., давшую заключение об обоснованности предъявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст. 280 КАС РФ административное исковое заявления об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом Брянской области за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Судимость в настоящее время не погашена. 

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления ФИО3) лица, осужденные к лишению свободы за тяжкие преступления, считаются несудимыми по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время у ФИО2 имеется непогашенная судимость, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. 

Как усматривается из п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. №22 законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории. 

Суд так же учитывает, что по месту жительства администрация Нетьинского сельского поселения характеризующими сведениями не располагает, на территории поселения ФИО2 не зарегистрирован. Участковым уполномоченным полиции ФИО7 ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, официально не трудоустроен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Брянский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Брянска, имеющего непогашенную судимость, проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> с 22 часов до 06 часов ежедневно; 

- запретить выезд за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Брянский»; 

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных питейных заведений, торгующих алкогольными напитками на розлив; 

- обязательно являться один раз в месяц на отметку в МО МВД России «Брянский», расположенный по адресу: 

<

...>.

Административный надзор в отношении ФИО9 установить сроком на 2 года.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ