Дело № 2-3282/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего Музыканкиной Ю.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрация муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что жилой 

<

адрес> ( лит. №) по 

<

адрес> заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от 05.08.2009 № признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по отселению физических лиц из жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. 

<

адрес>)» указано администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова осуществить мероприятия по отселению граждан, проживающих в многоквартирном 

<

адрес> (лит. АА1) по 

<

адрес> B.C. на условиях социального найма, в соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2011 по делу № на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма на состав семьи из четырех человек (ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2) отдельное благоустроенное жилое помещение в черте г. Саратова, общей площадью не менее 33,4 кв.м, состоящее из двух жилых комнат. Определением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации муниципального образования «Город Саратов» взыскано за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 стоимость жилого помещения в черте г. Саратова общей площадью не менее 33,4 кв.м, в размере иные данные) рубля 82 копейка. Комитетом по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере иные данные рубля. Однако, до настоящего времени члены семьи - ФИО2, ФИО3, ФИО4, занимают 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>. г. Саратова, зарегистрированы в ней по месту жительства. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы администрации, делает невозможным проведение мероприятий по сносу многоквартирного дома, признанного аварийным. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Третье лицо в судебное заседание представителя не прислало, об отложении не ходатайствовало. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, возражений суду не представили. 

Представитель прокуратуры не возражала относительно заявленных требований.

Принимая положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 02 ноября 2004 года) рассматривает в качестве места жительства жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Федеральный закон от 20 марта 2001 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» относит к жилищам индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Для места жительства характерна его несменяемость в течение более или менее стабильного времени.В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 с последующими изменениями и дополнениями, а также Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 с изменениями от 23 декабря 2009 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя жилого помещения и членов его семьи в другое место жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (пункт 32 постановления Пленума).

Судом установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма на состав семьи из четырех человек отдельное благоустроенное жилое помещение. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, определено взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 стоимость жилого помещения в черте г. Саратова о размере иные данные. Указанная сумма была согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО1 

Из сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчики зарегистрированы по адресу 

<

адрес>.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении заявленных ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

решил:

признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.А. Музыканкина