Дело № 22-447/2023

Судья Машина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 августа 2023 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

с участием:

прокурора Емельянчикова С.С.,

осуждённого Унковского С.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Смаглюка А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 29.08.2023 апелляционную жалобу осуждённого Унковского С.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 3 мая 2023 года, которым 

ходатайство осуждённого Унковского С.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставлено без удовлетворения. 

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Унковского С.А., его защитника - адвоката Смаглюка А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Емельянчикова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Унковский С.А., 05.02.1982 года рождения, ранее судимый:

· 21.10.2013 осуждён по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

· 11.06.2014 осуждён по ст.319, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 (приговор от 21.10.2013) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- по постановлению суда от 13.12.2016 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней,

приговором Ленинского районного суда ЕАО от 20.09.2021 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в которой в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 02.03.2021 по 05.08.2021 и с 20.09.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Конец срока 15.04.2029.

Отбывая наказание в ФКУ 

<

...> УФСИН России по ЕАО осуждённый Унковский обратился в районный суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, которое 03.05.2023 постановлением Облученского районного суда ЕАО оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осуждённый Унковский, выражает своё несогласие с постановлением суда 1-й инстанции. При этом, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2009 № 8, указывает на то, что в судебном заседании установлено наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. За время отбывания им наказания состояние здоровья у него ухудшилось, медицинские работники учреждения в судебном заседании пояснили, что в условиях исправительного учреждения ему не может быть оказана полноценная помощь, ему необходимы реабилитационные мероприятия и посторонний уход, поскольку самостоятельно он не передвигается.

Обращает внимание, что данные заболевания получены не до совершения им преступления, как это указано в приговоре, а во время содержания его под стражей. И, несмотря на то, что эти заболевания были учтены при назначении ему наказания, данное обстоятельство не препятствует освобождению его от наказания в связи с болезнью, так же как не препятствуют имеющиеся у него дисциплинарные взыскания и отрицательные характеристики его личности.

Самостоятельно себя он обслуживать не может, а в исправительном учреждении отсутствуют сотрудники, в обязанности которых бы входили такие полномочия, но он поддерживает социальные связи с родными, которые готовы ему помогать. 

Таким образом, в заключение жалобы, просит решение суда отменить, а его ходатайство удовлетворить. 

В возражениях помощник прокурора района У. доводы, изложенные осуждённым в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит отставить их без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление Облученского районного суда ЕАО от 03.05.2023 этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осуждённого, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В судебном заседании установлено, что Унковский страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Однако, с учётом отношения указанного осуждённого к лечению и его поведения за отбытый срок наказания, суд пришёл к выводу, что один лишь факт наличия у Унковского заболевания, включённого в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является основанием для его освобождения от отбывания наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Вместе с тем, при принятии данного решения суд не принял во внимание, что по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжёлой болезни, препятствующей отбывания им назначенного наказания. При этом, Пленум ВС РФ в п.24 своего Постановления от 21.04.2009 № 8 разъяснил, что при рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения ст.81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи. То есть указанные обстоятельства не могут расцениваться как более значимые или обладающие приоритетом перед наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

По результатам рассмотрения данного ходатайства, в том числе, исследования заключения № 3 от 20.02.2023 врачебной комиссии медицинской организации УИС РФ о медицинском освидетельствовании Унковского суд пришёл к выводу, что тот страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. Этот вывод основан на указанном заключении и показаниях заместителя филиала «Туберкулёзная больница» ФКУ МСЧ-27 ФСИН России М.

Медицинское заключение составлено комиссией врачей, содержит мотивированный вывод о наличии у осуждённого заболевания, входящего в Перечень заболеваний. Оснований не доверять этому заключению не имеется.

Из пояснений М. следует, что на момент рассмотрения ходатайства у Унковского имеется заболевание, в силу которого он нуждается в постоянном постороннем уходе, сам себя обслуживать не может, нуждается в реабилитации и лечении в специализированном учреждении здравоохранения, которые ему не могут быть оказаны в условиях здравпункта филиала «Туберкулёзная больница» ФКУ 

<

...> ФСИН России в связи с отсутствием в штате соответствующих медицинских работников.

При этом иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства по существу, а именно, что Унковский неоднократно находился на стационарном лечении, откуда выписывался в связи с отказом от прохождения лечения, наличием у него дисциплинарных взысканий и отсутствии поощрений не могли явиться основаниями для отказа в освобождении осуждённого от отбывания наказания в связи с болезнью.

Выводы суда о том, что в условиях здравпункта филиала «Туберкулёзная больница» ФКУ 

<

...> ФСИН России Унковскому ежедневно оказывается квалифицированная медицинская помощь и требуемое в связи с имеющимся неврологическим заболеванием и назначением врача лечение, в зависимости от состояния здоровья - неотложная помощь, в том числе стационарное лечение в специализированном учреждении сами по себе не дают оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого. 

Поэтому постановление подлежит отмене, а ходатайство осуждённого Унковского об освобождении его от отбывания наказания - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст.389.13, п.6 ч.1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство осуждённого ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить осуждённого ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда ЕАО от 20.09.2021.

Освободить осуждённого ФИО1 в зале суда.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 считать удовлетворённой.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции 

Председательствующий В.Г. Шибанов