Дело № 5-44\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 г г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б.,рассмотрев административное дело по части 1 ст.12.24 КОАП РФ в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, место работы 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 65 км автодороги 

<

адрес>–

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион, двигаясь со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, при совершении маневра -поворот налево, не уступил дорогу встречно-движущемуся прямо по равнозначной дороге автомобилю № гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №1, допустил дорожную аварию, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению ГБУ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № получил легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, пассажир автомашины 

<

данные изъяты> гос. рег.знак № регион Потерпевший №2 согласно заключению ГБУ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы»№ получила легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Административным органом в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КОАП РФ.

По данному административному делу проводилось административное расследование.

В суде ФИО1 признал вину и обстоятельства, изложенные ив протоколе об административном правонарушении, раскаивался.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд явились, подтвердили обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили строго не наказывать ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 65 км автодороги 

<

адрес>–

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> гос. рег.знак № регион, двигаясь со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, при совершении маневра -поворот налево, в нарушение требований ст.13.12. Правил дорожного движения не уступил дорогу встречно-движущемуся прямо по равнозначной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №1, допустил дорожную аварию, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению ГБУ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № получил легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, пассажир автомашины 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион Потерпевший №2 согласно заключению ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»№ получила легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, пояснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Все доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по части 1 ст.12.24 КОА РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрена в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. 

При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, а так же его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно статьи 4.2 КОАП РФ, требования закона об индивидуализации наказания, принцип справедливости, соразмерности и считаю возможным назначить наказание в виде штрафа по данной статье. 

Данный вид наказания именно этой меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч)рублей

Штраф оплатить по следующим реквизитам :

Получатель платежа : УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области ) ИНН : 

<

***>

КПП: 616401001 р\с 

<

***>,

банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, 

КБК: 18811601123010001140, 

БИК:016015102, ОКТМО:60602101,

УИН: № назначение платежа –штраф

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КОАП РФ)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью1 ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КОАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что частью 1 ст.20.25 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде двукратного размера штрафа суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня врученполучения 

Судья