Дело №2-933/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С (ДАТА) в квартире зарегистрирована ФИО2 Ответчик сначала была зарегистрирована временно, с (ДАТА) по данным справки формы №8 значится зарегистрированной постоянно. С указанного времени регистрации ответчик в спорной квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. ФИО2 отказывается добровольно сняться регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление, согласно которому отказывается от исковых требований к ФИО2 в связи с тем, что ответчик 15.05.2018 снялся с регистрационного учета по спорному адресу. Представленное заявление истцом не подписано (л.д. 47). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, наличие у гражданина права пользования жилым помещением, находящимся в собственности иного лица, законодатель связывает с фактом вселения его собственником в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи собственника либо в качестве лица, признанного таковым.

Судом установлено, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.32-37), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7). 

Из справки формы №8 от 23.04.2018 (л.д. 21-23) следует, что в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истица ФИО1, ее сын ФИО3 и ответчик ФИО2

Согласно копии паспорта ответчика, ФИО2 15.05.2018 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (л.д.43-44), что также подтверждается заявлением истца ФИО1 (л.д.47).

Как следует из содержания искового заявления, исковые требования ФИО1 заявлены с целью снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу до вынесения судом решения, а также учитывая заявление истца ФИО1, подтверждающий данный факт, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 09 июня 2018 года.

Судья Власова Е.А.