Дело № 2-316/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Широковой Е.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором по месту жительства зарегистрирован ответчик. Он является бывшим супругом дочери истца, в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, общее хозяйство между сторонами не ведется, личных вещей ответчика в доме нет, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинится и не чинилось. ФИО5 до декабря 2024 г. проживал в 

<

адрес>, с декабря 2024 г. его местонахождение истцу неизвестно. На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи от 15 января 2025 г. к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» (далее – МО МВД России «Вышневолоцкий»).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик постоянно не проживал, она прописала его в квартире после того, как он женился на ее дочери, так как ему нужна была прописка; гостил изредка, своих вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, он выехал добровольно из квартиры, постоянно проживал с ее дочерью и внучкой в 

<

адрес>, где они снимали квартиру; в настоящее время ее дочь собирается расторгать брак с ответчиком. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: 

<

адрес>, судебная корреспонденция, согласно сведениям официального сайта «Почта России» вручена.

Представитель третьего лица МО МВД России «Вышневолоцкий» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

Суд принял все необходимые меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, которая имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, 

<

дата> года рождения, является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 21 февраля 2017 г. 

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО5, 

<

дата> года рождения, с 15 января 2020 г.

Из содержания искового заявления ФИО4 следует, что ответчик ФИО5 приходится бывшим супругом ее дочери, оплату коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не производит, в квартире не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику никто не чинит. 

В настоящее время ФИО5 состоит в браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 

<

дата>, от данного брака они имеют ребенка – ФИО2, 

<

дата> года рождения, (запись акта о рождении № от 

<

дата>).

Сведений о том, что брак между ФИО5 и ФИО6. расторгнут, материалы дела не содержат.

К административной ответственности ФИО5 не привлекался, что подтверждается сведениями МО МВД России «Вышневолоцкий».

Из сообщения ИЦ УМВД России по Тверской области, следует, что ФИО5, 

<

дата> года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был осужден: 4 февраля 1997 г. – Россошанским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 144 Уголовного кодекса Российской Федерации; 15 марта 2001 г. – Россошанским районным судом Воронежской области по п. «А, Г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; 7 октября 2003 г. – Россошанским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 22 декабря 2003 г. – Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4 апреля 2007 г. – Россошанским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации; 5 июля 2007 г. – Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2, ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что проживает в спорной в квартире совместно с ФИО4, которая приходится ему супругой; ответчик состоит в браке с дочерью ФИО4, они постоянно проживают в 

<

адрес> на съемной квартире; в спорную квартиру ответчик приезжал изредка, только погостить вместе с супругой (дочерью истца) и их дочерью; в квартире вещей ответчика нет и никогда не было; коммунальные услуги он не оплачивает; препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит, если бы хотел он мог приехать в квартиру; в настоящее время дочь ФИО4 намерена развестись с ФИО5, поскольку он допускает рукоприкладство в отношении супруги, скандалит и злоупотребляет спиртными напитками; официально ФИО5 не работает, перебивается случайными заработками. 

Согласно справке ООО ЕРКЦ от 28 января 2025 г. об образовавшейся задолженности по ЖКУ в отношении спорного жилого помещения по состоянию на декабрь2024 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 207,21 руб.

Пояснениями истца в судебном заседании подтверждается, что коммунальные услуги в отношении названной квартиры ответчик не оплачивает, все расходы несет истец.

Доказательств обратного, в том числе доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры ответчиком ФИО5 в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из положений указанных норм закона следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно сообщению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 24 января 2025 г. в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО5, 

<

дата> года рождения, за период с 1 января 2023 г. по настоящее время нет сведений, составляющие пенсионные права.

В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО5 прав на объекты недвижимости.

Истец, обосновывая исковые требования, указывает, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг в отношении названной квартиры не осуществляет, истец единолично несет обязанность по оплате коммунальных услуг, ФИО5 членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не является, жилое помещение по назначению не использует. 

Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, не представлено, иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 

иск ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> к ФИО5 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-000080-94