УИД 76 RS0007-01-2025-000017-55

Дело № 1-3/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

г. Пошехонье 

Ярославской области 11 марта 2025г. 

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Савинова С.В., представившего служебное удостоверение и ордер, 

при секретаре Ганичевой Н.В., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «Семёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят неочевидный для окружающих характер, взял с витрины 1 бутылку водки «Тельняшка», ёмкостью 0,7л. 40%, стоимостью 465 рублей, принадлежащую Городскому потребительскому обществу Пошехонского райпотребсоюза (ГОРПО), спрятал бутылку водки под одежду и направился к выходу из магазина, где работник магазина, ФИО11., обнаружила факт хищения ФИО1 бутылки водки «Тельняшка», ёмкостью 0,7 л. 40%, и потребовала вернуть похищенное имущество. На законные требования ФИО10 ФИО1 не отреагировал должным образом, удерживал в правой руке бутылку водки «Тельняшка», пытался скрыться, но кассир ФИО12 выхватила у ФИО1 из руки похищаемую им бутылку водки «Тельняшка», ёмкостью 0,7 л. 40%.

Продолжая реализацию своих преступных действий, действуя единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «Семёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины 1 бутылку водки «Пять озер» ёмкостью 1,0л. 40% стоимостью 655 рублей, принадлежащую Городскому потребительскому обществу Пошехонского райпотребсоюза (ГОРПО). 

Действия ФИО1 по хищению 1 бутылки водки «Пять озер», ёмкостью 1,0 л. 40%, были замечены находящимся в непосредственной близости сотрудником магазина, ФИО13., которая высказала ФИО1 законное требование вернуть похищаемое имущество. Далее ФИО1, продолжая преступные действия, осознавая, что факт хищения товара приобрел открытый характер, и его действия очевидны для окружающих, игнорируя требования ФИО14. вернуть похищенное имущество, осознавая, что сотрудник магазина ФИО15. понимает противоправный характер его действий, ФИО1, удерживая похищенное в левой руке, игнорировал требования ФИО19., прошел с похищенным товаром к выходу из магазина через кассовый терминал, но не смог довести до конца преступный умысел, направленный на хищение 1 бутылки водки «Пять озер», ёмкостью 1,0 л. 40%, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина ФИО17 и ФИО18.

В результате действий ФИО1 Городскому потребительскому обществу Пошехонского райпотребсоюза (ГОРПО) мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (покушение на грабеж).

До судебного заседания представитель потерпевшей стороны, Городского потребительского общества Пошехонского райпотребсоюза (ГОРПО), ФИО16., в письменном виде и в телефонограмме ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением, подтвердила отсутствие претензий к подсудимому, просила рассматривать дело без её участия.

Подсудимому, ФИО1, понятны последствия прекращения данного дела, не реабилитирующие основания прекращения производства по делу разъяснены судом, понятны; подсудимый не возражает прекратить данное уголовное дело в связи с примирением, которое подтверждает.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей стороны, учитывая мнение подсудимого, государственного обвинителя и защитника, суд считает, что заявления сторон по делу соответствуют нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являются обоснованными.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не судим, совершенное им преступление не является тяжким, он загладил причиненный вред, примирение состоялось, что подтверждено представителем потерпевшего при рассмотрении дела.

Таким образом, производство по делу по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд прекращает в связи с примирением.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с записями видеонаблюдения- оставить на хранение в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела, бутылку водки «Тельняшка», бутылку водки «Пять озер» оставить в распоряжение потерпевшей стороны по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ермакова Н.В.