РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. г. Черняховск 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой, 

при секретаре Н.Ю. Штенгауер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 с участием третьго лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Штабель А.Д. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 71 613 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2019 по вине водителя Штабель А.Д., по адресу: Калининградская область, автодорога Черняховск – Крылово 11 км.+970 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> № VIN №, владелец ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО: ответчика - ХХХ № 0074085079, потерпевшего ФИО5 по полису МММ № 5028438758. На основании заявления потерпевшего САО «ВСК» выплатило в порядке прямого возмещения убытков страховую выплату в размере 71 613 рублей, 25 коп. 

Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, т.е. его ответственность не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 71 613 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 348 руб. 40 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник автомобиля Штабель Т.Г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Штабель А.Д. извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, будучи ознакомленным с материалами дела возражений по иску, не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Штабель Т.Г. в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки, возражений по иску, не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом, извещённых лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании части 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> Штабель Т.Г. 20 февраля 2019 года заключила договор ОСАГО ХХХ № 0074085079 при этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Штабель Т.Г., ФИО6, ФИО7 

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Штабель Т.Г., ФИО6, ФИО7, иные лица, имеющие допуск к управлению данным транспортным средством в этом списке не значатся.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число иных лиц, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало, иного сторонами не представлено и из материалов дела не усматривается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 ноября 2019 года в 21:54 на автодороге Черняховск – Крылово 11 км. +970 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, находившегося под управлением Штабель А.Д. и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под управлением ФИО8 В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель Штабель А.Д. управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением № 18810039182250016387 от 05 ноября 2019 года Штабель А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за ремонт данного автомобиля в сумме 71 613 руб. 25 коп., что подтверждается соглашением об урегулировании страхового случая от 20 ноября 2019 года и платежным поручением № 8167 от 29 апреля 2020 года.

При оформлении ДТП ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 1025166765, выданный САО «ВСК».

Однако, из материалов дела усматривается, что у ответчика на момент ДТП в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № имелся страховой полис ХХХ №0074085079, датой заключения договора 20 февраля 2019 года сроком действия с 22.02.2019 по 21.02.2020.

При обращении потерпевшего в САО «ВСК» о возмещении произведенной страховой выплаты, истцом в пользу ФИО8 была осуществлена выплата по полису серия МММ № 5028438758 в порядке ОСАГО. Стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 71 613 рублей 25 копеек. 

Поскольку, из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серия ХХХ №0074085079, договор (полис) ОСАГО заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством: Штабель Т.Г., ФИО6, ФИО7, сведений о том, что данный список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был дополнен включением Штабель А.Д. в число иных лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не имеется, то суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность водителя (ответчика) Штабель А.Д. данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована. 

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Исходя из изложенного к САО «ВСК» как выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к Штабель А.Д., в размере произведенной потерпевшему выплаты, так как Штабель А.Д. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством – Штабель Т.Г., ФИО6, ФИО7, а не в отношении неограниченного количества лиц, сведений о включении Штабель А.Д. о включении его в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не имеется, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Таким образом, в силу ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Штабель А.Д., как виновник ДТП, ответственность которого договором (полисом) ОСАГО не была застрахована, обязан возместить истцу сумму ущерба, состоящую из страховой выплаты стоимости автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает за основу представленное истцом экспертное заключение о рыночной стоимости годных остатков № 6980851-ГО2 от 20 ноября 2019 года, согласно которого стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 71 613 рублей 25 копеек, данная сумма сторонами не оспорена. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 348 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 11.02.1992; место нахождения: 121552 

<

...>) сумму ущерба в порядке регресса размере 71 613 (семьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать со ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 11.02.1992; место нахождения: 121552 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2020 года 

Судья: С.В. Ткачева