Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защитника Авербаха А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кухни в доме своей знакомой Г. по 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.

Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Г. вышла, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел в спальную, где в ящике комода обнаружил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые взял, положил в карман своих брюк и вышел на улицу, скрывшись с места преступления.

Впоследствии часть похищенных денежных средств ФИО1 потратил на личные нужды.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и в суде показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ. он пришел домой к Г. Он был сильно пьян. Г. не пускала его, поэтому он разбил стекло в окне и залез в дом. Он и Г. поругались. Г. пошла в другую комнату за телефоном. Он остался один. Он открыл комод, взял деньги Г. 

<

данные изъяты> рублей и ушел. Он поехал в 

<

адрес>, где потратил часть денег на покупку одежды. Через несколько дней к нему пришла Г. Он признался, что взял деньги и вернул той 

<

данные изъяты> рублей. Потом вернул оставшиеся 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается. Был сильно пьян. Если был бы трезвый, такого бы не совершил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась дома и через окно увидела соседа ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На стук ФИО1 в её дверь, она дверь тому не отрыла, т. к. не хотела с тем общаться. Она услышала звон стекла и увидела, что ФИО1 разбил стекло в окне в коридоре и залез в дом. Она стала ругать ФИО1 и потребовала, чтобы тот ушел. ФИО1 на это никак не реагировал, т. к. был сильно пьян. Она ушла за телефоном в соседнюю комнату, откуда позвонила знакомой. Когда она вернулась, ФИО1 в доме уже не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из комода пропали её деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньги мог взять только ФИО1 Она встретилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В разговоре ФИО1 признался, что взял деньги и вернул ей 

<

данные изъяты> рублей, пообещав, что вернет и остальные деньги 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО1 вернул ей 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб ей возмещен полностью и претензий к ФИО1 она не имеет №

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что Г. его гражданская жена. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в командировку. Ему позвонила Г. и сообщила, что ФИО1 разбил секло в доме. ДД.ММ.ГГГГ Г. сообщила ему по телефону, что из комода пропали деньги 

<

данные изъяты> рублей. Также от Г. ему стало известно, что деньги похитил ФИО1, который вернул сначала 

<

данные изъяты> рублей, а затем остальные 

<

данные изъяты> рублей №

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному дежурной частью ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому гражданка Г. сообщила о хищении у неё ФИО1 денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей (№;

- заявлением Г. на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к уголовной отвествености ФИО1 за хищение из её дома 

<

данные изъяты> рублей №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в доме Г. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении спальни на поверхности комода обнаружены и изъяты следы пальцев рук (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след руки на липкой ленте № оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 След пальца руки на липкой ленте № оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (№

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им хищении 

<

данные изъяты> рублей у Г. в 

<

адрес> №

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно № на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит № не судим (№).

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается №

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в котором он сообщает о совершенном им хищении денежных средств у Г., суд расценивает как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку данное заявление написано ФИО1 добровольно и, фактически, свидетельствует о признании им вины на момент задержания.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено ФИО1, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по заявлению подсудимого, оказало влияние на его поведение.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поэтому суд, с учетом назначаемого наказания, считает возможным данную меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- 6 следов рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условнымс испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: 6 следов рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров