№ 1-687/2018

66RS0007-01-2018-006461-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А.,

защитника адвоката Чарыкова А.В.,

с участием обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО1, реализуя ранее возникший умысел на совершение хищения автомобиля, совместно с неустановленным лицом, которому не были известны истинные намерения ФИО1, похитили с неохраняемой стоянки, расположенной по адресу 

<

адрес>, путем буксировки автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

По результатам проведенного предварительного расследования следователем отдела № СУ УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО4, в производстве которого находится уголовное дело, было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что с учетом личности обвиняемого ФИО1 который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, возместил причиненный ущерб в полном объеме, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении постановления в его отсутствии, не возражает против прекращения уголовного дела и применения мер уголовно-правового характера, просил проявить снисхождение к обвиняемому.

Участвующие в судебном заседании прокурор и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе рассмотрения ходатайства, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении обвиняемого ФИО1. положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***> КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль «Хендай Гетц», регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО1, оставить по принадлежности у последнего;

- диск с записью хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю. 

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.