Дело № 2-538/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2019г. г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В.Е.,

с участием истицы, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчицы ущерб, причиненный проливом квартиры в сумме 72 197,30руб., расходы по оплате независимого эксперта 10 000руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 665,92руб.

В обоснование требований пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произошел пролив ее квартиры. Причиной пролива является разрыв гибкого шланга горячей воды, находящегося в вышерасположенной квартире по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, собственником которой является ответчик. Для определения размера ущерба, истица обратилась в ООО «Независимое экспертное бюро». Согласно заключению независимого эксперта, сумма ущерба составляет 72 197,30руб.

В ходе производства по делу ненадлежащий ответчик ФИО5 заменена надлежащим ФИО2

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «Володарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав пояснение представителя истца, суд приходит к следующему: 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Для взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинная связь между противоправным, виновным поведением правонарушителя и наступившими убытками.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пп. "а" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Н. Новгорода, ФИО2 – собственником 

<

адрес> по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло пролитие, от которого пострадала квартира истицы.

Представителями ООО «Володарский» ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о проливе квартиры, принадлежащей истице.

Согласно акту причина пролития - в 

<

адрес> произошел разрыв гибкого шланга горячей воды.

Истица обратилась в ООО «Независимое экспертное бюро» с целью установления стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Согласно отчета № УИ584, составленного ООО «НЭБ», стоимость возмещения ущерба, причиненного имуществу квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, составляет 72197,30руб., стоимость оценки – 10000руб. 

Судом по ходатайству ответчика ФИО2 по делу назначалась судебная экспертиза с целью определения размера ущерба, причиненного истице, производство экспертизы поручено ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор».

Как следует из заключения эксперта ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор», стоимость восстановительного ремонта мебели и помещения в квартире по адресу: Г. н. Новгород, 

<

адрес>, после пролития, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., составляет 64044руб.

Суд в основу решения кладет заключение ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор», поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оценка проведена с соблюдением установленного порядка, исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, указанный в перечне литературы, использованной в заключении, методы, использованные при исследовании, и сделанные на его основе выводы, экспертом обоснованы. Не доверять заключению, у суда нет оснований. Ответчиком доказательств иного размера ущерба, причиненного истице в связи с проливом, не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на ответчика ФИО2, как на собственника квартиры N 

<

адрес> 

<

адрес> г. Н. Новгорода, обязанного в силу прямого указания закона нести бремя по содержанию принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, а также по оплате услуг оценки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» пропорционально удовлетворенным требованиям. Истицей заявлено к взысканию размер ущерба 72197,30руб., удовлетворено 64044руб., т.е. 88 %, отказано 12 %. Следовательно, с истца в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы по уплате экспертизы в сумме 2400руб. (20000руб. х 12 % = 2400 руб.), с ответчика – 17600руб. (20000руб. х 88 % = 17600 руб.),

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 64044,00руб., расходы по оценке 8800руб., расходы по оплате госпошлины 2121,32руб., а всего 74965,32руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» расходы по судебной экспертизе 17600руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» расходы по судебной экспертизе 2400руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий