2-128/2021

УИД: 25RS0033-01-2020-001714-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 марта 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчице, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 1998 году он зарегистрировал брак с ФИО3, которая с указанного времени стала проживать совместно с ним. В 2002 году ответчица забрала свои вещи и ушла от него. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В связи с прекращением семейных отношений просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что брак с ответчицей распался, так как она встретила другого мужчину, ушла от него и вселяться обратно в дом не пыталась. Совместно нажитое имущество они поделили добровольно.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что была вынуждена выехать из дома истца в связи с тем, что он поднимал на неё руку. В 2004 г. они расторгли брак, и с этого времени вместе не проживали, у истца другая семья. Полагает, что имеет право пользования спорным жилым помещением, однако не пыталась вселяться в дом. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с истцом вместе работали и общались. Истец и ответчица находились в браке и проживали в родительском доме ФИО2 по 

<

адрес>. Со слов истца ему стало известно, что семейные отношения между ними не сложились, ФИО3 нашла другого мужчину и ушла от истца.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает семью истца более 30 лет. Около 15 лет назад он по просьбе истца помогал вывозить из дома вещи его супруги по месту жительства сестры ответчицы. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает истца и ответчицу с 2000 года, у них была семья. После развода ответчица ушла от истца, забрала свои вещи и часть мебели. 

Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что приходится истцу братом. Дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был куплен их отцом. После смерти родителей в доме остался проживать истец, который женился на ответчице и прописал ее как супругу. Ему известно, что впоследствии у них семья распалась, и ответчица ушла от истца.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истец после расторжения брака с ответчицей с 2007 г. проживает одной семьей с её дочерью Ольгой в его доме по 

<

адрес>. Ответчица прописана по указанному адресу, однако вселяться туда не пыталась.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, а также мнение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.288 ГК РФсобственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со статьями 31 и 35 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании решения Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 27,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ответчица ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, заключенный между истцом и ответчицей, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о расторжении брака II №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии сч. 4 ст. 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчица длительное время в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом доме не имеет, семейные отношения между истцом и ФИО3 прекращены, сведений об имеющихся между сторонами соглашениях о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

В этой связи заявленные исковые требования ФИО2 следует удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме 16.03.2021.

Судья Т.В. Жесткова