Дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 18 июня 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №69800,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у подсудимого ФИО1, находящегося в доме №

<

адрес> узнавшего, что к принадлежащему ему абонентскому номеру +

<

данные изъяты> оператора связи ПАО «Мегафон» подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой указанного номера к чужой банковской карте, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в доме 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО14 и желая их настуления, при помощи своего сотового телефона посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к принадлежащему ему абонентскому номеру +

<

данные изъяты> оператора связи ПАО «Мегафон», привязанному к банковской карте «Сбербанк VISA», оканчивающейся цифрами «5727» с банковским счетом №№, принадлежащим ФИО15. и открытым в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8644/0587 по адресу: ул. Советская, д.36, р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край, осуществил четыре перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты суммами по 500 рублей на счет (баланс) принадлежащего ему абонентского номера +№ оператора связи ООО «Т2 Мобайл», путем отправления четырех смс-сообщений с текстом «тел №» на номер «900». Тем самым ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 2000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ФИО16. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, который не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В., потерпевшая ФИО17., адвокат Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, его супруга беременна. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, семью, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным назначение ему наказания в виде лишения свободы условно.

Потерпевшей ФИО18. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 2000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО19 признан подсудимым ФИО1 в полном объеме.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание гражданского иска подсудимым, суд находит гражданский иск, заявленный потерпевшей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на обращение 

<

данные изъяты> хранящиеся в полимерном пакете при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера