.

.

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО6 о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 03.08.2023 года.

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства О ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску капитаном полиции ФИО6 от 03.08.2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО5 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были полно, всесторонне и объективно выяснены обстоятельства дела, что повлекло неверное установление отсутствие состава административного правонарушения в действиях неустановленного водителя, постановление от 03.08.2023 года о прекращении дела об административном правонарушении противоречит материалам дела и имеющимся доказательствам и в силу этого является необоснованным и незаконным. 

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО2 пояснил, что он производил осмотр видеозаписи по факту дорожно – транспортного происшествия. Осмотр видеозаписи производится по инициативе сотрудника ГИБДД, на сновании направленного письма в служебном кабинете задания ЭКЦ. С применением специализированного программного обеспечения производился осмотр видеозаписи по факту дорожно – транспортного происшествия в присутствии сотрудника ГИБДД. Необходимо было установить положение транспортного средства относительно дорожной разметки. В ходе осмотра при покадровом просмотре видеозаписи, зафиксирован момент нахождения дорожной разметки с левой стороны автомобиля по ходу его движения. Результаты осмотра зафиксированы протоколом осмотра предметов и документов. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО3, суду показал, что на видеозаписи неустановленный автомобиль Лэнд Крузер 200 движется на встречной для него полосе движение после обгона пересекая продольную линию разметки, смещается на свеет полосу движения. Это хорошо видно по смещающемуся свету Блок-фаг неустановленного автомобиля и направлению пучка света левой Блок-фары который возникает (становится виден) только тогда, когда автомобиль, двигающиеся в попутном с автомобилем направлении, отклоняются вправо к обочине, стремясь избежать столкновения с неустановленным автомобилем. На данном участке дороге невозможно совершить опережение (обгон попутного автомобиля, не выехав на встречную полосу движения. Причинно-следственная связь между действиями водителя неустановленного автомобиля, выехавшего на встречную полосу движения, с действиями ФИО5, которая, стараясь избежать лобового столкновения с неустановленным автомобилем, приняла резко вправо, из-за чего ее автомобиль задел сугроб на обочине и потерял управление, что привело к ДТП, усматривается и возможна. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, доводы ФИО5 подтвердила.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО6 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без своего участия, ранее в судебном заседании пояснила, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 03.08.2023 года вынесено законно и обосновано, возражала против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведению административного расследования послужило обстоятельство, что 25.01.2023 года в 19-45 час. на 2 км 260 м автодороги Новокуйбышевск – п.Речников произошло столкновение автомобиля Тойота Марк Х государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО5, 

<

Дата> рождения с автомобилем Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО1, 

<

Дата> рождения. В результате указанного дорожно транспортного происшествия водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. 

14.02.2023 в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску поступило заявление, ФИО5 в котором она указывает, что 25.01.2023 года в 19 часов 45 минут на2км 260м автодороги Новокуйбышевск – п. Речников неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения, чем создал ей помеху для движения, в результате чего произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем другого участника дорожно - транспортного происшествия. 

В связи с тем, что заявление ФИО5 содержало признаки состава административного правонарушения, 15.02.2023 в отношении неустановленного водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

03.08.2023 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО6 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

15.01.2023 по ходатайству заявителя, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Г.». 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, подготовленного экспертом ООО «Г.» 

<

№> от 18.04.2024 года: «факт выхода на полосу встречного движения неустановленного автомобиля, который показан на видеозаписи File 230125-195134F/mp4 на отметке времени 03:42 приложенной в материалах административного дела – не усматривается. Выход на полосу встречного движения неустановленного автомобиля, который показан на видеозаписи File 230125-195134F/mp4, приложенной в материалах административного дела – усматривается на отметке времени 03:43»

«Причинно – следственная связь между действиями неустановленного водителя и действиями ФИО5 – имеется».

Заключение автотехнической экспертизы, подготовленное экспертом ООО «Г.» 

<

№> от 18.04.2024 соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично незаинтересован в исходе дела. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. 

Таким образом, экспертное заключение судья признает в качестве допустимого доказательства по делу.

Кроме того, в жалобе приведены аргументированные доводы о наличии в действиях неустановленного водителя состава административного правонарушения, которые основаны на доказательственной базе и опровергают выводы должностного лица ГИБДД, изложенные в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 03.08.2023, в том числе заключением эксперта ООО «Г.» 

<

№> от 18.04.2024 года 

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО5 в отношении неустановленного лица по ст.12.24 КоАП РФ не имелось, в связи с чем, принятое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО6 о прекращении дела об административном правонарушении от 03 августа 2023 года - отменить, возвратить дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина