Дело № 2а-584/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2017 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ГУЖКХ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В обосновании иска указано, что местом нахождения АО «ГУЖКХ» является 

<

адрес>, стр. 3 и в силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны совершаться по юридическому адресу организации, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее филиала или представительства.

Исполнительное производство возбуждено в г. Хабаровске по месту нахождения обособленного подразделения «Хабаровское», которое не является филиалом или представительством.

В связи с изложенным просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании представитель АО «ГУЖКХ» ФИО3 поддержала доводы административного иска.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила прекратить производство по делу в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции, так как исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края.

Заслушав представителя АО «ГУЖКХ», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 6 названной статьи не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа № выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № № о взыскании с АО «ГУЖКХ» задолженности в пользу МУП г. Хабаровска «Тепловые сети».

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному АО «ГУЖКХ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска прекратить.

Разъяснить административному истцу о возможности предъявления заявления в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко