Дело №12-34/2017г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Полтавская 10 мая 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Красноармейского района старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 27 августа 2016 годапо ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2016 года инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД Красноармейского района старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 211240, гос.номер №, ФИО5, так как им был нарушен скоростной режим, также он не предпринял попытки избежать столкновения. Согласно схемы ДТП столкновение произошло после того, как ФИО4 полностью пересек автодорогу и не создавал препятствий для движения транспортных средств. 

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Заинтересованные лицаинспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД Красноармейского района старший лейтенант полиции ФИО3, ФИО5, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела административный материал, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ,утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 27.08.2016 годаводитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос.номер №, двигаясь по автодороге ст.Новомышастовская - ст.ФИО6 - ФИО7, со стороны ст.Федоровской в сторону ст.Новомышастовской, на пересечении с автодорогой Темрюк-Краснодар-Кропоткин, 117 км. +500м, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211240, гос.номер №, под управлением ФИО5, чем нарушил п.13.9 ПДД, допустил столкновение.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: справкой о ДТП от 27.08.2016г., схемой места ДТП от 27.08.2016г., объяснениями ФИО5, фотоматериалами. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными, согласуются между собой. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, должностным лицом, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление признается законным, обоснованным, процессуальных или иных нарушений при его вынесении не установлено, оснований для его отмены не имеется. 

Доводы заявителя о том, что ДТП произошло на второстепенной дороге, после того, как он пересек проезжую часть, опровергаются схемой места ДТП от 27 августа 2016 года, подписанной водителями ФИО1 и ФИО5, из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло. При этом, до столкновения, водитель ФИО5 двигался по главной дороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, а водитель ФИО1 выезжал со второстепенной дороги на главную, пересекая ее. Доводы о нарушении ПДД водителем ФИО5 не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего заявления.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Красноармейского района старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 27 августа 2016, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Красноармейского района старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 27 августа 2016, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,оставить без изменения, а жалобуФИО1- без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.