Дело № 2-2926/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-002925-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Наро-Фоминск

Московская область 22 июля 2025года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО4., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самощенковой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО7 в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же вернуть заемные средства. Составными частями Договора являются размещенные на сайте 

<

данные изъяты> Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, заявление-анкета. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа по Договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором требовал возвратить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате 30 дней. Задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов; 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафов. В связи с чем, истце просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец: АО «ТБанк» своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного судом о дате месте и времени слушания дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Составными частями Договора являются размещенные на сайте 

<

данные изъяты> Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, заявление-анкета. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика.

Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежную сумму, в свою очередь, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, а доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшее начисление процентов не осуществлялось.

Согласно представленному расчету задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов; 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафов.

Суд признает данный расчет арифметически верным. Данный расчет, ответчиком в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ, не оспорен ответчиком.

Положения ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собрание по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт: № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья ФИО10 Царёва