Дело №2-3371/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора, в обоснование иска указав следующее.

(дата). между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор №... на оказание фитнес услуг.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги.

Согласно п. 3 договора цена по настоящему договору составляет 60000 рублей. Оплата услуг производится путем заключения кредитного договора с банком ООО МФК «ОТП Финанс»».

В этот же день (дата). в здании фитнес-клуба по адресу ... истцом был подписан кредитный договор №... с банком ООО МФК «ОТП Финанс».

В данном договоре в нарушение действующего законодательства не указан полномочный представитель на подписание договора, т.е. договор является фактически односторонним, что является основанием для признания его недействительным.

Согласно данному договору истцу предоставлен кредит в размере в размере 82270 руб. 69 коп.

При очередном посещении клуба выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ... закрыт. Телефоны недоступны.

В настоящее время в отношении ФИО2 в РОВД Советского района и УВД по Нижегородской области проводятся следственные действия по факту мошенничества, он находится под арестом, соответственно не может исполнить условия договора.

Учитывая, что деятельность фитнес-клуба прекращена, услуги по договор фитнес-услуг не могут быть оказаны. Кредитный договор был заключен именно для целей посещения клуба, а не для каких-либо личных потребительских целей.

В момент подписания истцом кредитного договора стороны не предполагали, что произойдет изменение обстоятельств, т.е. прекращение деятельности клуба из-за незаконных действий ИП ФИО2 Соответственно, преодолеть данное обстоятельство даже будучи осмотрительным невозможно.

Исполнение кредитного договора нарушает имущественные интересы истца и влечет ущерб, так как заемные средства истец не получала и пользоваться ими не имеет возможности, как и продолжать пользоваться услугами фитнес-клуба.

Таким образом, оплата истцом кредита за неоказанные услуги приведет к значительному ущербу.

На основании вышеизложенного, произошло изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

В адрес банка было направлено заявление о расторжении договора (претензия).

В ответ истцу сообщили, что не усматривают существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор №... от (дата), заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание в лице своего представителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата). между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор №... на оказание фитнес услуг.

В соответствии с п.1.1, 3, указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги. Цена по договору составляет 72000 руб. Оплата услуг производится путем заключения кредитного договора с ООО МФК «ОТП Финанс».

В этот же день (дата). истцом был подписан кредитный договор №... с ООО МФК «ОТП Финанс», согласно которому истцу предоставлен займ в размере в размере 82270 руб. 69 коп., из них сумма целевого займа 72000 руб. Процентная ставка по договору займа 25,5%. Срок возврата целевого займа 12 месяцев.

Данные денежные средства по распоряжению истца переведены займодавцем на счет ИП ФИО2

В силу положений ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако таковых обстоятельств по делу не установлено.

Суд полагает, что непредставление услуг по договору №... об оказании фитнес-услуг от (дата) не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец была ознакомлена, с ними согласилась, договор подписала.

Неоказание услуг по каким бы то ни было причинам и возможное впоследствии расторжение договора услуг не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из текста договора займа следует, что условия договора истцу известны, она с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. О том, что займ берет на погашение стоимости оказания фитнес-услуг понимала.

Таким образом, получение займа на приобретение фитнес услуг являлось правом истца, которым она воспользовалась.

Займодавец полностью исполнил принятые на себя в соответствии с условиями договора займа от (дата) обязательства - перечислил денежные средства на счет, указанный истцом; истец с момента заключения договора фактически пользовалась предоставленными заемными денежными средствами, в том числе посещала физкультурно-оздоровительные занятия, что сторонами по делу не оспаривается. 

Возможность наступления неблагоприятных последствий, как то: закрытие фитнес-клуба по различным основаниям, истец могла и должна была разумно предвидеть. Само по себе данное обстоятельство не относится к числу ситуаций, возникновение которых нельзя было предвидеть.

По мнению суда, на данном этапе прекращение обязательств по кредитному договору зависит от волеизъявления заемщика, который в силу положений.810 ГК РФ вправе в любое время возвратить кредит досрочно.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, (в данном случае договор займа с микрокредитной организацией) вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

Заключение кредитного договора (договора займа) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Однако каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, в том числе и досрочного, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения спорного договора №... от (дата), в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья С.С.Толмачева