УИД 04RS0016-01-2021-000602-44

Дело № 1-102-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение и ордер № 2141821, 

подсудимого ФИО2

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства там же по 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

20 марта 2021 года около 20 часов у ФИО2, находившегося рядом с домом № по пер. Дачный 

<

адрес> 

<

адрес> возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта, реализуя который, 21 марта 2021 года около 06 часов ФИО2 с другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением С, не осведомленного об их преступных действиях, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 3,5 км в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, затем прошел на участок поля, расположенный на расстоянии 2,6 км в южном направлении от указанного ориентира, где в период времени с 06 часов до 06 часов 40 минут собрал для личного употребления в имеющуюся при себе сумку стебли, верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 386,78 г, после чего с сумкой проследовал к указанному автомобилю, где находился до 18 часов 30 минут того же дня, осуществляя незаконное хранение приобретенных частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. 

В 18 часов 30 минут в указанном месте ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период с 20 часов 35 минут до 22 часов того же дня в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> Республики Бурятия, – незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО2 части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 386,78 г, были изъяты. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что вечером 20 марта 2021 года в 

<

адрес> встретился со своими приятелями Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №6 возле дома последнего, где узнал, что тот собирается поехать в 

<

адрес> для сбора конопли для личного употребления. Он и остальные решили присоединиться к Свидетель №6. На автомобиле марки ГАЗ-24 под управлением Свидетель №10, не посвященного в их планы, они около 06 часов следующего дня прибыли к улусу ФИО3, где на поле он собрал в сумку стебли, верхушки и листья конопли и вернулся к машине. Вечером их задержали сотрудники полиции, которым они признались в совершении преступления. Прибывший следователь произвел осмотр и изъятие его сумки, а также пакетов и мешков Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №9.

Проблем со здоровьем он и его родные не имеют. Наркотические средства после задержания не употребляет, зависимости не имеет.

Судом по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 53-56), Свидетель №2 (л.д. 57-60), Свидетель №3 (л.д. 61-63), Свидетель №4 (л.д. 64-66), Свидетель №5 (л.д. 67-69), Свидетель №6, (л.д. 88-91), Свидетель №7 (л.д. 96-99), Свидетель №8 (л.д. 92-95), Свидетель №9 (л.д. 100-103) и Свидетель №10 (л.д. 105-108).

На основании ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 21.03.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности в 3,5 км в южном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого изъяты два полимерных пакета фиолетового и черного цветов, два белых мешка и тканевая сумка с растительной массой с характерным запахом конопли. На месте задержанные пояснили, кому из них принадлежит какой мешок (пакет, сумка). К протоколу имеется фототаблица (л.д. 8-16);

- справка об исследовании № 1/272 от 22.03.2021, согласно которой вещество растительного происхождения массой 466 г, изъятое накануне в ходе осмотра места происшествия, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 386,78 г (л.д. 28);

- заключение эксперта № 1/386 от 27.03.2021, согласно которому вещество растительного происхождения массой 464 г является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 385,12 г (л.д. 73-77);

- протокол осмотра предметов от 31.03.2021, в ходе которого осмотрены тканевая сумка фиолетового цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, верхушечных частей и листьев растений конопли; конверты со смывами с ладоней, срезами ногтей ФИО2 и контрольным образцом салфетки. К протоколу имеется фототаблица (л.д. 79-84);

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 23.03.2021, в ходе которой ФИО2 показал место и обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотикосодержащей конопли. К протоколу имеется фототаблица (л.д. 120-125).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растений. Так, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> договорился с приятелями Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №6 поехать в у. ФИО3 за коноплей. На автомобиле под управлением Свидетель №10 около 06 часов 21 марта они прибыли на поле рядом с у. ФИО3, где около 40 минут он собирал коноплю в цветную сумку, после чего вернулся к машине. Примерно в 18 часов 30 минут подошли сотрудники полиции, которым он и остальные признались, что собрали коноплю. Их задержали. Прибывший следователь изъял мешки, пакеты и сумку с наркотиками. 

Как следует из протоколов допросов свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №6, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, в рассматриваемый день они прибыли на поле рядом с у. ФИО3, где собрали коноплю, после чего их задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенные наркотики.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, они обнаружили подсудимого и четырех других лиц непосредственно после приобретения конопли. На месте ФИО1 и другие признались в совершении преступления. Прибывший следователь в ходе осмотра места происшествия произвел при понятых изъятие двух мешков, двух пакетов и сумки с коноплей.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, привлеченные понятыми при осмотре места происшествия, пояснили обстоятельства производства следственного действия и изъятия растительной массы с характерным запахом конопли, принадлежность которой им не отрицали задержанные.

Из показаний Свидетель №10 следует, что его знакомые Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО1 и Свидетель №6 попросили свозить их в 

<

адрес>, на что он согласился. О том, что те намерены собрать коноплю, не знал. Они прибыли на поле рядом с у. ФИО3. Через некоторое время ребята вернулись с коноплей и попросили отъехать к кустам. Вечером Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №6 и Свидетель №8 снова пошли на поле, а ФИО1 остался в машине. Затем появились сотрудники полиции, прибыл следователь и произвел изъятие пакетов, мешков и сумки с коноплей.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятой у ФИО1 сумки с растительной массой с характерным запахом конопли, а также справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество частей растений, содержащих наркотическое средство. 

Изъятое количество частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 386,78 г, составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 молод (18 лет на момент совершения преступления), не обучается и не трудоустроен, периодически подрабатывает, проживает с родителями, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства формирования преступного умысла и незаконных приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, включая место и время. Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно (л.д. 142, 144, 147), иждивенцев не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; проблем со здоровьем подсудимый и члены его семьи не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд, вопреки доводам защиты, не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания – штраф.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер преступления, совершенного с выездом в соседний район, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части растений, содержащие наркотическое средство, массой 462 г в цветной сумке, 3 бумажных конверта со смывами ладоней, срезами ногтей ФИО2 и контрольным образцом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 176 от 31.03.2021), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В. в общем размере 21 900 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 12 900 рублей (за 3 рабочих и 2 выходных дня) и 9 000 рублей за 4 дня в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного. Установленных законом оснований к освобождению ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, вопреки доводам защиты, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> Республики Бурятия» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого с той же периодичностью предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 176 от 31.03.2021): части растений конопли, содержащие наркотическое средство, массой 462 г в цветной сумке, 3 бумажных конверта со смывами ладоней, срезами ногтей ФИО2 и контрольным образцом – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 17 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева