5-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 26 февраля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 45 минут ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии в общем коридоре между квартирами № и № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении ему понятен и с ним он согласен.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 45 минут находясь в нетрезвом состоянии в общем коридоре между квартирами № и № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается не только признанием им своей вины, но и пояснениями командира отделения ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, составившего протокол, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется подпись.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживает с 1989 года. С 2015 года совместно с ней проживает ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употребляет алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. она пришла домой с работы, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения начал её оскорблять, угрожать ей физической расправой, унижать человеческое достоинство. На требования прекратить так себя вести и идти ложится спать ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться в её адрес нецензурной бранью. После чего она вызывала наряд полиции. При сотрудниках полиции ФИО1 не успокаивался и продолжал её оскорблять, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал совершать противоправные деяния.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 взято объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. она проснулась в своей квартире от громкого стука. Подошла к двери и услышала, что стучит сожитель ФИО1 которого ДД.ММ.ГГГГ забрал наряд полиции, после того как он устроил скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Ключей от её квартиры у него не было поэтому он находясь в общественном коридоре между квартирами 127 и 130 стучал во входную дверь её квартиры, требовал, чтобы впустила в квартиру. Она сказала, что не впустить, так как скандал возобновится. На что ФИО1 стал сильно стучать в дверь её квартиры, выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой. После чего она повторно вызвала наряд полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение средней степени, рапортом полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами врио пом. о/д дежурной смены ДЧ ОМВД РФ по НР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по НР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами.

Согласно данным ИЦ ОМВД, ФИО1 ранее только в 2016 году привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был задержан в 03 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяния. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одна) тысяча рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Михайлова