Дело №1-399/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08.07.2021 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Яруллина А.Р. 

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ахмеджанова Т.И. (по назначению), представившего сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднего образования, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи потребителем наркотических средств, для личного потребления, т.е. без цели сбыта, путем извлечения из «тайника-закладки», оборудованного под деревом около 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного органами следствия лица наркотическое средство, упакованное в полимерном пакетике и вплоть до его задержания также незаконно хранил при себе.

В тот же день около 14.30 час. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле 

<

адрес>, ФИО2 был задержан, и в ходе его последующего личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, массой 1,296 грамма, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО2 ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,296 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью и показал, что он периодически употребляет наркотические средства, но наркозависмым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, под деревом обнаружил закладку с наркотиками, и положил себе в карман одежды. Спустя непродожительное время, около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотики. Он вину признает, раскаивается в содеянном, употребление наркотиков намерен прекратить. 

Помимо собственных признаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при досмотре ФИО2 При нем у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотики, а именно: с правого заднего кармана его брюк – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Кроме того, были произведены смывы обеих рук подсудимого и срез кармана его одежды. В последующем изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй понятой и подозреваемый ФИО1 (л.д.47-50)

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного УНК МВД по РБ, оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы проводил ОРМ в отношении ФИО2, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств возле 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий там же ФИО2 был задержан. В ходе последующем личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых, у него были обнаружены и изъяты наркотики, а именно: в правом заднем кармане его джинсовых брюк – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Кроме того, произведены смывы обеих рук подсудимого и срезы карманов одежды, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались понятые и сам подсудимый (л.д. 67-70).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-77).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается также и другими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.8);

-актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотики, а именно: с правого заднего кармана его джинсовых брюк – полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.16-24);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 1,296 гр.(л.д.36, 86-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что на поверхности ватных тампонов, отрезков тканей, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( л.д. 78-81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого ФИО2 на местности, а именно во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал на место и пояснил, что именно здесь он приобрел наркотическое вещество для дальнейшего потребления. (л.д.100-105);

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО2 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления,так как с первых дней предварительного следствия давал признательные показания, свои показания в последующем не менял, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.128,129). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании. (л.д. 109-111).

С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 по делу, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал, и искренно раскаивается в содеянном, воспитывает малолетнего ребенка и в семье является единственным кормильцем, суд, несмотря на то, что совершенное им деяние относится к категории тяжких, находит возможным его исправление без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО2, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296,299 и ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции.

Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой в остатке 1,256 грамма, отрезок ткани и ватные тампоны, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин