П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, 

<

...> октября 2017г. 

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

...> г..р., уроженца г. ...., отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми,

у с т а н о в и л:

Ухтинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту публичного демонстрирования осужденным ФИО1 атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, в ходе которой установлено, что 29.09.2017г. в 21.30 осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, находясь в помещении секции № 1 отряда № 3 ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми до команды «отбой» умышленно снял с себя одежду установленного образца, оголив торс, демонстрировал другим осужденным изображения (татуировки) нацисткой символики, при этом разъясняя их значение. Тем самым своими действиями, ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, которое запрещено федеральным законодательством.

По факту публичного демонстрирования осужденным атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, 04.10.2017г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 вину в совершении правонарушения полагает доказанной.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских opганизаций - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением прокурора, объяснениями, справкой; заключением специалиста; другими материалами дела.

Так из материалов дела следует, что на теле осужденного ФИО1 на запястье левой руки и шее с левой стороны посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен пермаментный рисунок (татуировка) в виде креста с загнутыми концами, направленными против часовой стрелке, также на правом предплечье имеется изображение (татуировка) в виде черепа с орлом и крестом с загнутыми концами по часовой стрелке. Кроме того, на коленях обеих ног нанесены рисунки (татуировки) в виде 4 лепестков, в центре которых расположены кресты с загнутыми концами по часовой стрелке, на одном из лепестков нанесены две буквы «SS» в виде молний, на внутренней стороне правой руки в области локтевого сустава имеется изображение Кельтского креста, на шее со стороны спины нанесены два креста с загнутыми концами по часовой стрелке.

В соответствии с заключением специалиста кафедры культурологии и педагогической антропологии СГУ им. П. Сорокина, подобные изображения олицетворяют принадлежность к преступной организации «СС», осужденной Нюрнбергским трибуналом, рисунок (татуирование) на ноге в виде узора из свастики со знаком «SS». Эти два элемента сходны по начертанию с фашистским символом «свастика» (записывается в круг, правостороннее) и знаком принадлежности к преступной фашистской организации СС. Данные символы (свастика и знак СС) использовались в качестве основного элемента государственной символики нацистской Германии.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, доказана и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его ответственность, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться штраф в минимальном размере. При этом учитывая особенности объекта – татуировки на теле ФИО1, считаю возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании ст. 22.1, 23.1, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 

<

***>)), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, расчетный счет 

<

***>; Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001, КБК 415116900 1001 6000 140; код ОКТМО 87701 000, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-1257/2017 от 05.10.2017г.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит направлению в Ухтинский городской суд Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский