Дело № 2-220/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000402-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Курашиной Т.А., 

с участием истца Ш.Е.С.,

помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Алиева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.С. к Ш.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Ш.Е.С. обратилась в суд с иском к Ш.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указав, что она с 2017 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В период с 2020 г. по 2021 г. истец состояла в браке с ответчиком, зарегистрировала его по своему адресу. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, брак между Ш. расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Ш.Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Чернышевского районного суда Забайкальского края при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной Миграционной службы по Забайкальскому краю. 

Истец Ш.Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в доме личных вещей Ш.Н.Н. не имеется, совместно нажитого имущества нет. 

Ответчик Ш.Н.Н. о дате и времени судебного заседания извещался по месту лишения свободы в 

<

данные изъяты>. Получив сообщение с разъяснением прав на защиту, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом изведенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мнение по заявленным требованиям не высказал.

Помощник прокурора Алиев Э.Н., в судебном заседании считает, что исковые требования Ш.Е.С. подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав пояснения истца, мнение прокурора Алиева Э.Н., суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. (до брака ФИО1) Е.С. является собственником жилого дома площадью 18,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 2000 кв.м. по указанному адресу.

Ш.Е.С. и Ш.Н.Н. с 2020 г. состояли в браке, брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи (л.д.10).

Ш.Н.Н. зарегистрирован в жилом доме по адресу 

<

адрес>.

Ответчик Ш.Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.

Учитывая, что регистрация в принадлежащем на праве собственности Ш.Е.С. жилом помещении, существенным образом ограничивает, истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Сам факт регистрации Ш.Н.Н. в спорном жилом помещении в силу ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчика самостоятельных прав на жилое помещение в частности право пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Ш.Н.Н. утратил право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.Е.С. удовлетворить.

Признать Ш.Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд. 

Судья А.В. Мусихин 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2023года.