Судья фио Дело № 10-13731/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи Потапенко А.С., 

с участием: 

помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

осуждённого фио и защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20660 от 11.06.2024г. и ордер № 122 от 07.06.2025г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 06 июня 2025 года, которым осуждённый приговором Пресненского районного суда адрес от 28 марта 2025 года

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

заключён под стражу сроком на 30 суток, то есть по 05 июля 2025 года, для рассмотрения вопроса о замене наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осуждённого фио и защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рославльского городского суда адрес от 28 марта 2025г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. К месту отбывания наказания фио должен был следовать самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2025 г.

20 мая 2025 г. фио вручено предписание о направлении в исправительный центр - ИУФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН по адрес, куда он должен прибыть не позднее 21 мая 2025 г.

фио в исправительный центр не прибыл.

30 мая 202 г. постановлением начальника УФСИН России по адрес фио объявлен в розыск.

06 июня 2025г. фио задержан по адресу: адрес.

Начальник 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного фио на 30 суток до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ.

06 июня 2025 года Пресненским районным судом адрес фио заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 05 июля 2025 года, для рассмотрения вопроса о замене наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Постнов А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что судом не принята во внимание совокупность характеристик личности фио, являющегося гражданином России, прибывшего на территорию московского региона с целью зарабатывания денежных средств, не собиравшегося скрываться и заниматься преступной деятельностью, планирующегося добраться до учреждения пенитенциарной системы самостоятельно. Просит постановление суда отменить, предоставив фио возможность самостоятельно добраться до места отбывания наказания.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ, данный вопрос рассматривается в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ судом, вынесшим приговорили по мету исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 18.1. УИК РФ объявление розыска осуждённых к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных и с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, ч. 3 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осуждённого фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, осуждённый фио самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН по месту жительства не прибыл, по указанному им фактическому месту жительства не проживал, о своём местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осуждённому наказания возможно только в случае его заключения под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учёл данные о личности фио, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания, обоснованность и достоверность представленных суду документов. Каких-либо сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанций не представлено.

Доводы о наличии у фио причин уважительности неявки в УФСИН России по адрес, указанных в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены и таковыми не являются.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 06 июня 2025 года о заключении под стражу фио сроком на 30 суток, то есть по 05 июля 2025 года, оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио ФИО1