№ 12-212/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 03 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хаустова Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Акционерного общества «Ульяновский моторный завод» ФИО1 в порядке главы 30 КоАП РФ на решение Государственной инспекции труда в Ульяновской области № от 20.02.2017 об отказе в удовлетворении жалобы об оспаривании предписания от 31.01.2017, на предписание от 31.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба защитника Акционерного общества «Ульяновский моторный завод» ФИО1 в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой она просит решение Государственной инспекции труда в Ульяновской области № от 20.02.2017 об отказе в удовлетворении жалобы об оспаривании предписания от 31.01.2017, а также предписание от 31.01.2017 отменить. 

Изучив доводы жалобы, а также приложенные к ней документы, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

В порядке главы 30 КоАП РФ в суд может быть обжаловано не любое постановление должностного лица, органа, а только постановление по делу об административном правонарушении \ итоговое постановление, определение \. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В данном случае, содержащиеся в жалобе требования об отмене решения об отказе в удовлетворении жалобы о признании предписания незаконным от 20.02.2017, предписания ГИТ в Ульяновской области от 31.01.2017, в порядке главы 30 КоАП РФ обжалованы быть не могут. Действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких постановлений \ решений \ должностного лица \ органа. 

С учетом вышеизложенного, настоящая жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Акционерного общества «Ульяновский моторный завод» ФИО1 на решение Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 20.02.2017, на предписание от 31.01.2017 возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с настоящей жалобой после устранения указанных в настоящем определении недостатков с соблюдением правил о подсудности. 

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Хаустова