№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Чухланцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимой:

- -Дата- 

<

данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии со статьёй 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- -Дата- 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена -Дата- по приговору 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 159.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца по 2000 рублей ежемесячно. Приговоры от -Дата- и -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 тайно похитила имущество ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба ФИО6, хранящихся на счёте №, открытом на имя потерпевшей в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...», путём безналичного перевода денежных средств на счёт №, которым пользовалась ФИО1, открытый на имя её матери – ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., с неправомерным использованием услуги «Мобильный банк», подключенной ФИО6 при оформлении банковской карты «Сбербанк России» к принадлежащему ей абонентскому номеру № сим-карты оператора «Теле-2», вставленной в мобильный телефон, в целях обеспечения возможности дистанционного осуществления операций с денежными средствами, хранящимися на счёте №.

После чего, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, зная, что ФИО6 не осознаёт содержание её преступных действий и не сможет ей воспрепятствовать, -Дата- в 11 часов 58 минут, находясь по адресу: ..., противоправно, в отсутствие разрешения владельца счёта № – ФИО6, посредством мобильного телефона, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея доступ к системе «Мобильный банк», подключенный ФИО6 при оформлении банковской карты «Сбербанк России» к абонентскому номеру №, привязанному к счёту №, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 7500 рублей с указанного выше счёта, открытого на имя ФИО6 на счёт №, открытый на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., получив -Дата- в 11 часов 59 минут в указанном месте реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Обратив похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО6 в своё незаконное владение, ФИО1 пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

При ознакомлении подсудимой и её защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно. С указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером причинённого ущерба она согласна. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. 

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от -Дата- №, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д. 198- 200). 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт явку с повинной (том 1, л.д.111), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суду не представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, способствовало совершению преступления. 

ФИО1 судима, в период условного осуждения нарушала порядок отбывания наказания (том 1, л.д. 190) и совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от -Дата-, ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.194).

Совокупность приведённых выше сведений о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также период времени между совершением преступлений, поведение подсудимой в период условного осуждения, свидетельствуют о предрасположенности ФИО1 к совершению противоправных деяний, и невозможности её исправления при назначении более мягкого наказания, нежели лишение свободы. По этим же основаниям, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, как и для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность данных о личности ФИО1: ранее судимой, нуждающейся в лечении от наркотической зависимости, допускавшей нарушения порядка отбывания условного наказания, совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести, также свидетельствует о невозможности назначения ей местом отбывания наказания колонии-поселения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от -Дата- и приговором 

<

данные изъяты> от -Дата-.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата- и приговору 

<

данные изъяты> от -Дата-, назначив по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца по 2000 рублей ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-. 

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с -Дата- (согласно рапорту о задержании том 1, л.д. 121) по -Дата-; а также время нахождения под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата-, с -Дата- по -Дата-. 

Вещественные доказательства: 

-отчёт по счёту №, детализацию телефонных звонков по номеру абонента №, справку о состоянии вклада, CD-R –диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова