№ 

№ 12-264/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., 

рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Сабор» 

<

данные изъяты> Дубасова .. на постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «Сабор»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии ООО «Сабор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 15.01.2021 в период с 13:45 до 14:25 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу 

<

Адрес>, было размещено транспортное 

<

данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ООО «Сабор», без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110. 

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» - невнесение платы за пользование на платной основе парковкой (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Сабор» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ООО «Сабор» в лице защитника Дубасова .. не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой об отмене постановления, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании арендатора ФИО 

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Административная комиссия, ООО «Сабор» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, суд находит основания для ее удовлетворения. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы заявителя о владении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу 

<

Адрес>, автомобилем 

<

данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ООО «Сабор», в момент совершения правонарушения, указанного в оспариваемом постановлении, подтверждаются копией договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сабор» (арендодатель) передало ФИО (арендатор) транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанную в договоре плату; условиями аренды – приложение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи автомобиля, согласно которому ООО «Сабор» (арендодатель) сдал, а ФИО (арендатор) принял в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> а в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО (арендатор) сдал, а ООО «Сабор» (арендодатель) принял указанный выше автомобиль; кассовым чеком об оплате 

<

данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано «аренда транспортного средства»; актом оказанных услуг по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство 

<

данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ООО «Сабор», находилось в пользовании другого лица, поэтому в действиях «Сабор» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сабор» (ИНН 

<

***>), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>