дело № 2-1695/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.

при секретаре Каленик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом КЮ МИКС» к ООО «Комфорт Хаус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД КОСБУД» в качестве поставщика и ООО «Комфорт Хаус» в качестве покупателя в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор купли-продажи строительных материалов №, согласно п. 1.1 которого ООО «ТД КОСБУД» обязалось передавать покупателю на условиях и в сроки в соответствии с заключённым договором строительные материалы (товар), а ООО «Комфорт Хаус» обязалось принимать товар и своевременно его оплачивать в соответствии с условиями договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД КОСБУД» и гражданином РФ ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать в полном объёме солидарно с ООО «Комфорт Хаус» за исполнение последним всех его обязательств по договору купли-продажи строительных материалов №, включая также суммы штрафов, неустоек и иных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника ООО «ТД КОСБУД» переименовано в «Торговый дом КЮ МИКС», соответствующие изменения внесены в установленном порядке в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгрузил покупателю ООО «Комфорт Хаус» строительные материалы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными к иску товарными накладными. Данная продукция была принята ответчиком в полном объёме. В свою очередь, ООО «Комфорт Хаус» в период действия договора произвело оплату полученной продукции на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается имеющимися в деле платёжными документами и актом сверки. Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность в полном объёме, однако данное требование не исполнено ни покупателем, ни поручителем. Ответчики не отрицают наличие указанной задолженности, однако от погашения долга уклоняются.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.309-310, 486, 488 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД КЮ МИКС» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования с учётом поступления от ответчика ООО «Комфорт Хаус» в ходе судебного разбирательства суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, просил суд взыскать с ответчиков солидарно 

<

данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ООО «Комфорт Хаус» и ФИО1, являющийся также генеральным директором и участником ООО «Комфорт Хаус», надлежаще извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств не заявляли.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст.488 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД КОСБУД» в качестве поставщика и ООО «Комфорт Хаус» в качестве покупателя в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор купли-продажи строительных материалов №, согласно п. 1.1 которого ООО «ТД КОСБУД» обязалось передавать покупателю на условиях и в сроки в соответствии с заключённым договором строительные материалы (товар), а ООО «Комфорт Хаус» обязалось принимать товар и своевременно его оплачивать в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора количество, наименование и развёрнутая номенклатура (ассортимент) каждой партии передаваемого по договору товара указываются в заявках покупателя и накладных, либо только в товарной накладной.

Датой поставки товара и датой исполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю считается дата подписания сторонами накладной.

В силу пункта 2.1. договора цена каждой партии передаваемого по настоящему договору товара указывается в товарных накладных. 

Согласно пункту 2.2. покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара сроком на 14 календарных дней на сумму 100 000 рублей с момента приёма-передачи товара и подписания товарно-транспортных документов. Таким образом, истцом ответчику была установлена отсрочка оплаты полученного товара по смыслу ст.ст.488, 489 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не влечёт прекращения невыполненных обязательств сторон по настоящему договору и не освобождает от ответственности за их нарушение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД КОСБУД» и гражданином РФ ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать в полном объёме солидарно с ООО «Комфорт Хаус» за исполнение последним всех его обязательств по договору купли-продажи строительных материалов №, в том же объёме, что и должник, включая также суммы штрафов, неустоек и иных издержек.

В силу п. 3.1 договора поручительства поручительство по настоящему договору дано на срок 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд учитывает, что на момент заключения договора поручительства ФИО1 являлся генеральным директором и участником ООО «Комфорт Хаус», следовательно, заключение договора поручительства отвечало его интересам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника ООО «ТД КОСБУД» переименовано в «Торговый дом КЮ МИКС», соответствующие изменения внесены в установленном порядке в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской, представленной в материалы дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом КЮ МИКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгрузило покупателю ООО «Комфорт Хаус» строительные материалы, в основном штукатурку силиконовую, а также иные строительные смеси, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными к иску товарными накладными. Всего истец произвёл в адрес ответчика 15 отгрузок товара.

В свою очередь, ООО «Комфорт Хаус» во исполнение своих обязательств по оплате товара произвело перечисление денежных средств поставщику платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается имеющимися в деле платёжными документами и актом сверки.

Таким образом, перечисление денежных средств производилось ответчиком с нарушением условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была получена претензия истца с требованием оплатить задолженность по вышеназванному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств осуществления полного погашения задолженности и удовлетворения претензии истца суду не представлено. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками представлено доказательство перечисления истцу ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после предъявления иска) суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, на эту сумму истец уменьшил свои исковые требования.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных выше норм права, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд ООО «ТД КЮ МИКС» оплатило государственную пошлину в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в силу их солидарной обязанности по заявленным требованиям, в полном объеме, поскольку погашение части задолженности было произведено ответчиками уже после предъявления иска.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные по делу расходы подтверждены квитанцией установленной формы на оплату, полностью в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Так, суду представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «ТД КЮ МИКС» и ООО «Юридическое бюро «Правозащитник» в лице исполнительного директора ФИО2, доверенность на имя ФИО2, квитанция об оплате юридических услуг. 

Относимость данных расходов к настоящему делу у суда сомнений не вызывает. Участие представителя ФИО2 во всех судебных заседаниях подтверждается материалам дела.

При этом суд учитывает, что для решения вопроса о возмещении стороне расходов на оплату услуг представителя существенным является установление обстоятельства несения стороной соответствующих расходов и факт оказания ей соответствующих услуг. 

Давая оценку разумности заявленных судебных расходов в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в частично в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый дом КЮ МИКС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Торговый дом КЮ МИКС» с ООО Комфорт Хаус» и ФИО1 солидарно задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 575,01 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 326 рублей, а всего взыскать 177 901 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот один) рубль 01 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 года.

Судья: Гонтарь О.Э.