Дело № 1-202/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-000851-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 – ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Байрамова А.Б., представившего удостоверение № 3646 и ордер № Н 119083,

при секретаре Усс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 обвиняется в том, что он, на основании судебного приказа по делу № 2-528-31-556/2018 от 28 мая 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части заработка, или иного дохода ежемесячно, и до их совершеннолетия.

14 декабря 2019 года в отношении ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

14 декабря 2019 года мировой судья судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 25 декабря 2018 года и обжаловано не было.

После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края, по 19 марта 2019 года алименты он не выплачивал ни разу, и тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей.

Однако, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 25 декабря 2018 года по 19 марта 2019 года являясь родителем несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в Предгорном районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, пренебрегая нормами морали, и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетних детей, и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по Предгорному району не обращался. Имея доход от случайных заработков, незначительную материальную помощь детям оказывал, денежные средства не выплачивал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей. Денежные средства расходовал на собственные нужды.

Систематического участия в воспитании детей, направленных на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личность с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов ФИО3, было разъяснено, что в случае невыплат алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин может наступить уголовная ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановления о расчете задолженности ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 581 рубль 07 копеек, общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 284 рубля 81 копейка.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Байрамов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 – ФИО4 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным, характеризующим личность ФИО3 учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, ранее не судим, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, 75, 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, деятельного раскаяния, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом требований ст.ст. 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания в пределах санкции соответствующей статьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья