Дело № 2-4984/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: досрочно расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2015, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест»); взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 в сумме 98051,59 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 90762,76 руб. (из которых: 10293,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 79557,27 руб. - текущая задолженность по основному долгу); проценты по основному долгу - 6733,38 руб. (из которых: 5489,54 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1243,84 руб. – текущие проценты); пеня по уплате просроченного кредита - 382,79 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 172,66 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 9141,55 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК (

<

адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 10.07.2015 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №95150096, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере 150 000,00 руб. на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 10.07.2020.

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты: с 10.07.2015 до полного погашения кредита по ставке 21,75% годовых.

11.08.2016 Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»).

Истец свои обязательства по кредитному договору №95150096 от 10.07.2015 исполнил надлежащим образом, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 10.07.2015, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 10.07.2015; расходным кассовым ордером № 0096 от 10.07.2015. 

Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором №95150096 от 10.07.2015, а также статьями 810, 819 ГК РФ.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов частями в соответствии с согласованным графиком погашения. 

Между тем, в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ в установленный кредитным договором №95150096 от 10.07.2015 срок, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 23.07.2018 имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 98051,59 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 90762,76 руб. (из которых: 10293,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 79557,27 руб. - текущая задолженность по основному долгу); проценты по основному долгу - 6733,38 руб. (из которых: 5489,54 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 1243,84 руб. – текущие проценты); пеня по уплате просроченного кредита - 382,79 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 172,66 руб.

Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в следующих случаях: 

-нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, в отношении сроков возраста сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней;

- нецелевое использование кредита.

Ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по своевременному его погашению, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата всей суммы задолженности, а также расторжения кредитного договора.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. 

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из того, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом суммы штрафов, пеней не имеется, поскольку ответчик ФИО2 каких-либо доказательств и возражений относительно предъявленных требований, в том числе заявления о снижении размера неустойки, не предоставила.

Кроме того, истец также просит расторгнуть кредитный договор №95150096 от 10.07.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

13.12.2017 и 22.06.2018 в адрес ответчика были направлены претензии с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, суд приходит к выводу о возможности его расторжения.

Истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.07.2015, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2015 в сумме 98051,59 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 90762,76 руб. (из которых: 10293,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 79557,27 руб. - текущая задолженность по основному долгу); проценты по основному долгу - 6733,38 руб. (из которых: 5489,54 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 1243,84 руб. – текущие проценты); пеня по уплате просроченного кредита -382,79 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 172,66 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 9141,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.09.2018.

Судья 

<

данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>