Дело № 2-1380/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Мелеуз 07 сентября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И. 

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 25 декабря 2013 г. ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 50000 рублей под 15% в месяц на срок до 25 июня 2014 г., что подтверждается распиской. Однако, в указанный срок ФИО2 долг ему не вернула, на неоднократные напоминания и требования о возврате долга не реагирует. В связи с чем 08 февраля 2016 г. он направил в адрес ответчика претензию с требованиями вернуть долг с причитающимися процентами. Данная претензия вручена ФИО2 16 февраля 2016 г. и оставлена без ответа. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного дол, в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 307500 рублей, расходы на юридическую консультацию, составление претензии, искового заявления и расчета иска в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6775 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Препятствий для рассмотрения дела суд не усматривает, материалы дела содержат достаточный объем доказательств, необходимых для вынесения решения по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). 

Таким образом, момент наступления срока возврата займа не является пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача ФИО1 (до перемены фамилии ФИО3) В.С. и получение ФИО2 денег в размере 50000 рублей под 15% в месяц со сроком возврата до 25 июня 2014 г. и, тем самым факт заключения договора займа, подтверждается письменной распиской от 25 декабря 2013 г. 

Расписка ФИО2 от 25 декабря 2013 г. является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата и размере процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 как в установленный в договоре срок, так и в срок, указанный в письменной претензии ФИО1, то есть до 15 февраля 2016 г. не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов. 

Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком также не представлены. 

Нахождение подлинника расписки у истца в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика. 

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование займом с 25 декабря 2013 г. по 23 июня 2017 г. составляет 357500 рублей (с 25 декабря 2013 г. по 25 июня 2014 г.: 50000 рублей х 15% х 6 месяцев = 45000 рублей; с 26 июня 2014 г. по 23 июня 2017 г.: 50000 рублей х 15% х 35 месяцев = 262500 рублей). Указанные расчеты проверены судом, являются арифметически верными. 

Срок исковой давности ФИО1 не пропущен. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, в рассматриваемом случае течение исковой давности начинается с 25 июня 2014 г. и заканчивается 24 июня 2017 г. 

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материала 

<

№> следует, что 23 июня 2017 г. ФИО1 обратился в Мелеузовский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25 декабря 2013 г.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 28 июня 2017 г. в соответствии со ст. 132 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 12 июля 2017 г.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 13 июля 2017 г. исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением его недостатков. Определение вручено истцу 24 июля 2017 г. 

01 августа 2017 г. ФИО1 подал частную жалобу на вышеуказанные определения суда от 28 июня 2017 г. и 13 июля 2017 г.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 04 августа 2017 г. частная жалоба ФИО1 на определения суда от 28 июня 2017 г. и 13 июля 2017 г. оставлена без движения с предоставлением ФИО1 срока для исправления недостатков до 12 августа 2017 г.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 09 августа 2017 г. частная жалоба ФИО1 на определения суда от 28 июня 2017 г. и 13 июля 2017 г. возвращена в связи с отзывом жалобы.

08 августа 2017 г. ФИО1 повторно обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25 декабря 2013 г.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому спору прервался для ФИО1 23 июня 2017 г. и на момент обращения в суд с настоящим иском, то есть на 08 августа 2017 г. не истек. 

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6775 рублей, расходы на юридическую консультацию, составление претензии, искового заявления и расчета иска в размере 2500 рублей. Платежные документы в подтверждение данных расходов истцом в дело представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... долг по договору займа от 25 декабря 2013 г. в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом с 25 декабря 2013 г. по 23 июня 2017 г. в размере 357500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6775 рублей, расходы на юридическую консультацию, составление претензии, искового заявления и расчета иска в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...

...