66RS0016-01-2019-001468-35

Дело № 1- 313/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артемовский 17 декабря 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя– заместителя Артемовского городского прокурора Редозубова А.Н., защитника- адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордера № 071064, 071069, удостоверение № 1192 от 18 февраля 2003 года, подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются совершении в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2019 года в ночное время ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой, происшедшему 17 ноября 2019 года в ночное время в салоне автомобиля «Datsun On-do» (Датсун Он-до), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, у 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, действуя умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью имеющегося при себе баллонного ключа стал откручивать болты крепления колес с указанного автомобиля, а ФИО1 стоял в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. После того, как ФИО2 открутил болты крепления колес указанного автомобиля, при помощи имеющегося у него домкрата, поднял автомобиль, и поставил под него деревянные бруски, которые взял во дворе указанного дома, после чего снял два колеса в сборе, стоимостью 3600 рублей каждое, на общую сумму 7200 рублей, принадлежащие ФИО10. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, погрузили колеса в автомобиль «Datsun On-do» (Датсун Он-до), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, скрылись с похищенным имуществом с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11. материальный ущерб в размере 7200 рублей.

В ходе судебного следствия защитник- адвокат Костылева Э.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, поскольку ущерб ими потерпевшему возмещен полностью, подсудимые и потерпевший примирились, последний претензий к подсудимым не имеет. 

Потерпевший ФИО12. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, подтвердил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимые поддержали ходатайство адвоката.

Государственный обвинитель- заместитель Артемовского городского прокурора Редозубов А.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимые примирились, ущерб возмещен. Подсудимые на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, последствия прекращения уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны, уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию со ФИО2 и ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства тряпичную сумку, металлический домкрат и балонный ключ- уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья О.А. Нигматзянова