Дело № 1-133/2026

УИД: 27RS0004-01-2025-008728-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Стефанчук А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанной, не замужней, трудоустроенной в СПК «Окинский» фасовщиком, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 на основании определения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу КГКУ «Организация, осуществляющая обучение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>» (ныне КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Шанс») на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа по решению суда, в ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после передачи исполнительного производства из ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> в ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №-ИП) о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 26.03.2012г.р.

ФИО3 регулярных денежных выплат в счет алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не производила, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечисляла, не трудоустроилась, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в отношении ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые последняя отработала.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО3, ей вменялся уголовно-наказуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО3 на путь исправления не встала и продолжила уклонятся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, дееспособной, не имеющей заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состояла, в качестве безработной не регистрировалась, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального благосостояния ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, имея не официальный заработок, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, материальную помощь на его содержание не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

ФИО3 добровольно в счет погашения задолженности по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 26.03.2012г.р., перечислила денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000, и того на общую сумму 2000 рублей. Данные денежные средства являются малозначительными и несопоставимыми с размером, установленным решением суда.

Неоднократность неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выражается в том, что ФИО3 без уважительных причин, в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, повторно совершила аналогичное деяние, а именно, не платила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу соответствующего постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В результате уклонения от уплаты алиментов, у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам:

Неуплата алиментов ФИО3 за февраль, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов ФИО3 за март, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов ФИО3 за апрель, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов ФИО3 за май, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов ФИО3 за июнь, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов ФИО3 за июль, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за уголовно-наказуемый период у ФИО3 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в календарном исчислении составила 6 месяцев, в денежном выражении 146 957 рублей 50 копеек.

Задолженность за период события преступления у ФИО3 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в календарном исчислении составила 6 месяцев 19 дней, в суммарном исчислении 138 347 рублей 34 копейки.

Общая задолженность у ФИО3 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении составила 3 года 4 месяца 26 дней, в суммарном исчислении 1 012 672 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего ФИО7, согласно заявления, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой.

Суд установив, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимая не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом анализа поведения подсудимой ФИО3 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, в том числе сведения о том, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние ФИО3 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает данные, характеризующие её личность: по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, ранее судима, трудоустроена, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО3 обвинения и сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО3 – ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих наказание отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова