Копия 

Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя 

<

адрес> межрайонного прокурора Шайкина Д.С.,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особм порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел стоявший автомобиль «

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел на угон данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ФИО2, осознавая, что не имеет права управления автомобилем, с целью его использования в своих интересах, воспользовавшись металлическим предметом, действуя умышленно, вопреки воле собственника Потерпевший №1, подойдя к автомобилю, открыл металлическим предметом запертую переднюю дверь с водительской стороны, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сиденье, вырвал замок зажигания и пытался замкнуть провода с целью, запустить двигатель, но свой преступный умысел ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Шайкин Д.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО2 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО2 по данным МО МВД России «

<

адрес>» по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей: принесение извинений потерпевшей и принятие их последней, добровольное возмещение материального вреда причиненного преступлением, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, его личность, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО2 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, возложив обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО2 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль №, государственный регистрационный знак № передать потерпевшей Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина