№ 2-1934/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием представителей истца ФИО9, ФИО10

представителя третьего лица АО «Красноармейскаярайгаз» ФИО11,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Простого Товарищества без образования юридического лица в составе 31 члена к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании денежной компенсации части прямых затрат на строительство уличного газопровода низкого давления по в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Простого Товарищества без образования юридического лица в составе 31 члена ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании денежной компенсации части прямых затрат на строительство уличного газопровода низкого давления по в 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ году жители 

<

адрес> в количестве 

<

данные изъяты> человек с целью строительства уличного газопровода низкого давления по в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края по ул. Тельмана от ШГРП №7 до ул. Д.Бедного (далее - газопровод) создали Простое Товарищество без образования юридического лица (далее - истец, или Товарищество) председателем которого избрали ФИО1 После создания указанного Товарищества, его члены постановили сообща собрать денежные средства необходимые для строительства газопровода. Согласно решению общего собрания паевой взнос каждого члена товарищества составил в денежной форме 41560 рублей, из которых каждый член Товарищества в обязательном порядке обязан внести в кассу не менее 27000 рублей, а остальную денежную сумму компенсировать либо собственным или иным участием в строительстве, либо предоставлением необходимых строительных материалов. В ДД.ММ.ГГГГ году строительство уличного газопровода низкого давления по в 

<

адрес> было завершено, газопровод был введен в эксплуатацию и функционирует по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ год к членам Товарищества были присоединены еще 7 человек - жителей вышеуказанных улиц, которые добровольно возместили членам Товарищества денежную компенсацию в размере 27000 рублей за подключение к построенному ими газопроводу. Данными жителями 

<

адрес> являются ФИО2.; ФИО3.; ФИО4.; ФИО5 ФИО6.; ФИО7; ФИО8 В настоящее время жители 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО15; ФИО13 и ФИО14 подключились к ранее построенному членами Товарищества газопроводу, а возмещать часть прямых затрат на его строительство членам Товарищества отказываются. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать денежную компенсацию части прямых затрат на строительство уличного газопровода низкого давления по в 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ФИО10 предоставил уточненный иск, просил суд удовлетворить в полном объеме и взыскать с каждого ответчика по 47 464 рублей 14 копеек, а также судебные расходы: оплата юридического лица в сумме 15 000 рублей, госпошлину 4 047 рублей 84 копейки. 

ФИО12, ФИО13, ФИО14, возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд отказать в удовлетворении иска. Представитель третьего лица АО «Красноармейскаярайгаз» ФИО11 полагала, что в иске следует отказать и указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года газопровод находится на балансе АО «Красноармейскаярайгаз». В настоящее время решается вопрос о регистрации права собственности на газопровод. Ответчики никогда не являлись членами кооператива, приобрели земельные участки и построили дома в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса после ДД.ММ.ГГГГ года. Они в установленном законом порядке обратились в АО «Красноармейскаярайгаз» получили соответствующие разрешения.Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году жители улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в количестве 24 человек с целью строительства уличного газопровода создали Товарищество для строительства газопровода. Согласно решению общего собрания паевой взнос каждого члена товарищества составил в денежной форме 41560 рублей, из которых каждый член Товарищества обязан внести в кассу не менее 27000 рублей, а остальную денежную сумму компенсировать либо собственным или иным участием в строительстве, либо предоставлением необходимых строительных материалов. В ДД.ММ.ГГГГ году строительство уличного газопровода низкого давления было завершено, газопровод был введен в эксплуатацию. В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года газопровод находится на балансе АО «Красноармейскаярайгаз». В настоящее время решается вопрос о регистрации права собственности. Указанное обстоятельство подтверждено доводами представителя АО «Красноармейскаярайгаз». Ответчики никогда не являлись членами кооператива, приобрели земельные участки и построили дома в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса после ДД.ММ.ГГГГ года. Они в установленном законом порядке обратились в АО «Красноармейскаярайгаз» получили соответствующие разрешения. Судом исследованы: схема планировочной организации земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ, акт № С/В от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на строительство от № № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка без объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права, квитанции. Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации части прямых затрат на строительство данного газопровода, по мнению суда, не имеется. Суд приходит к выводу, что права истца не нарушены. При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы представителя истца не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Отказать Простому Товариществу без образования юридического лица в удовлетворении исковых требований.Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд. Судья