П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 23 декабря 2019 года

Дело № 1-157/2019 

УИД 55RS0038-01-2019-001223-73

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Мишинковой В.В.

С участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24.09.2014 года ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске, Омской области, вступившего в законную силу 06.11.2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно справки должностного лица – инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району, выданное 05.08.2011 года подразделением ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение 5503 676874 на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «А,В,С» в ОГИБДД не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами не начал исчисляться. Согласно справке, выданной старшим судебным приставом Черлакского РОСП УФССП России по Омской области, сведения об уплате назначенного ФИО1 по вышеупомянутому постановлению административного штрафа в размере 30000 рублей отсутствуют. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 признается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

25.08.2019 около 20 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения действующим законодательством РФ запрещено, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории и пункта 2.7 названных Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему на основании договора купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный знак О 

<

№> НО55, запустил двигатель указанного автомобиля, на котором начал самостоятельное движение от двора дома, расположенного по 

<

адрес>, в направлении автодороги Черлак-Джартаргуль, с намерением движения на автомобиле в р.п. Черлак, Черлакского района Омской области. На 5-м километре автодороги Черлак- Джартаргуль, Черлакского района Омской области ФИО1 был остановлен должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Омской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «ЮПИТЕР» 

<

№>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №55 СС 078885 от 25.08.2019 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,450 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно, квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных, небольшой тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства главой администрации Николаевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка-инвалида в возрасте 17 лет гражданской супруги, вину признал, в совершении преступления раскаялся, гражданская супруга не работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку относится к категории небольшой тяжести в силу закона.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает удовлетворительную характеристику, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи гражданской супруге в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого для достижения целей наказания, возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией нормы ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияют на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 органом дознания и судом не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ..., государственный регистрационный знак О 

<

№> НО 55 - возвратить осужденному ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1035 руб. 00 коп. (900 руб. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер