Дело № 1-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года п. Шумячи Смоленской области 

Судья Шумячского районного суда Смоленской области Карпов Д.А.,

при секретаре Карезо М.В., 

с участием государственного обвинителя Евсеева А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Романенковой И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Смоленской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО1 и ФИО2 28 ноября 2018 года около 00 часов 40 минут, действуя в группе лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Смоленская область, п. Шумячи, центральный парк, похитили четыре чугунных пролета ограждения, стоимостью 5000 рублей, принадлежавших администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2 администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Представитель потерпевшего ФИО просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указала, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий не имеет; вред возмещен.

Защитник- адвокат Романовская И.В. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Смоленской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 11 часов 30 минут 11 марта 2019 года в помещении Шумячского районного суда Смоленской области по адресу: 

<

...>, судьей единолично.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В судебное заседание вызвать государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого ФИО2, защитника.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Шумячского районного суда Смоленской области в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня нанесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Д.А.Карпов