Мировой судья Свободникова И.М. Дело № 10-7/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение № 732 и ордер № 6335,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21.03.2018 года, которым ФИО1 был осужден по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Суворова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21.03.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.02.2018 года Сызранского городского суда Самарской области и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом командира полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову № 81 л/с от 10 октября 2014 года, младший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода (моторизованного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову. 

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову ФИО12 в служебные обязанности полицейского (водителя) 1 взвода (моторизованного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО13 среди прочих должностных обязанностей, входит: требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставление граждан, т.е. осуществление их принудительного доставления в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции; предотвращение, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению этих обстоятельств; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах; соблюдение прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций и другие обязанности.

При осуществлении обязанностей полицейского (водителя) 1 взвода (моторизованного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО14 наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, он является представителем власти.

24 июня 2016 года с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 25.06.2016 ФИО15 являющийся полицейским (водителем) 1 взвода (моторизованного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по городу Саратову, исполняя свои должностные обязанности и, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района города Саратова.

24 июня 2016 года, примерно в 21 час 20 минут, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, следуя по маршруту патрулирования у дома № 37 по проспекту Кирова г. Саратова, ФИО16 был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, и в соответствии с должностным регламентом, с целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны ФИО1, а так же предотвращения возможности совершения им преступлений, подойдя к последнему, ФИО17 находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, представился ФИО1 полицейским (водителем) 1 взвода (моторизованного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову, объяснил, что ФИО1 своим поведением и действиями нарушает административное законодательство РФ и предложил ему прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о необходимости привлечения его к административной ответственности, а так же необходимости проследовать для разбирательства по существу совершенного им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в передвижной пункт полиции. 

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника органов внутренних дел ФИО18 ФИО1 подчинился и проследовал с сотрудниками полиции в передвижной пункт полиции, расположенный у дома № 37 по проспекту Кирова г. Саратова. Находясь в помещении передвижного пункта полиции у ФИО1, осознававшего, что ФИО19 является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с тем, что последний исполнял свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода (моторизованного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову, ФИО20 находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода (моторизованного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову, ФИО21 находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, ФИО1, 24 июня 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, вышел из помещения передвижного пункта полиции и, находясь у дома №37 по проспекту Кирова г. Саратова, осознавая, что ФИО22 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство, в неприличной форме, публично, в присутствии гражданских лиц – ФИО24 а также полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову ФИО25 ФИО26 и иных неустановленных следствием лиц, оскорбил ФИО23. грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти. 

За совершение указанного преступления ФИО1 осужден приговором мирового судьи 21 марта 2018 года.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при вынесении приговора и назначении ему наказания судом не приняты во внимание в качестве смягчающих обстоятельств – нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также суд не учел его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, а также тяжелое материальное положение. В связи, с чем просил приговор изменить, назначив справедливое наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Суворов М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, назначить справедливое наказание, не связанное с лишением свободы. 

Старший помощник прокурора Тихонов П.М. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 319 УК РФ правильно, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Наказание ФИО1, вопреки доводов апелляционной жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности. Также, как видно из приговора мирового судьи, суд при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание состояние здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и другие смягчающие наказание обстоятельства – полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел его тяжелое материальное положение, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 не назначалось наказание в виде штрафа.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с учетом назначения наказания по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения, либо изменения на более мягкое по доводам жалобы осужденного, равно как и применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, также не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ. 

Судья: О.В. Боброва