86RS0009-01-2020-002489-60

Дело № 2-716/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Лангепас 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. 

06.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/000R8/400059, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 199 941 рубль на срок 36 месяцев под 44,5 процентов годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Кредитор свои обязательства исполнил. Денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. 

29.06.2017 по договору уступки прав (требований) № 727 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 188 410,90 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 143 538,90 рублей, что подтверждается приложением к договору цессии. В целях взыскания указной суммы, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ мировым судьей был отменен. 

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с 06.04.2015 по 27.10.2015 в размере 47 102,73 рубля основного долга (одна четвертая часть суммы задолженности), 35 884,73 рубля неуплаченных процентов (одна четвертая часть задолженности по процентам), а также 2 689,62 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором. 

Судом установлено следующее. 06.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/000R8/400059, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 199 941 рубль на срок 36 месяцев (окончательная дата погашения 06.04.2018) под 44,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Кредитор свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 188 410,90 рублей основного долга, 143 538,90 рублей проценты за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

29.06.2017 по договору уступки прав (требований) № 727 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

В целях взыскания указной суммы, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договора.

19.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО – Югры выдан судебный приказ о взыскании в порядке переуступки права требования с ФИО1 одной четвертой части задолженности основного долга 47 102,73 рубля, одной четвертой части задолженности по неуплаченным процентам 35 884,73 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 344,81 рубля. 

09.10.2018 судебный приказ отменен на основании возражений должника. 

Истцом заявлены требования о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору в размере 82 987,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, согласно представленных доказательств, часть долга ответчика ФИО1 перед истцом за период с 06.04.2015 по 27.10.2015 составляет в размере 47 102,73 рубля основного долга (одна четвертая часть суммы общей задолженности основного долга), 35 884,73 рубля неуплаченных процентов (одна четвертая часть задолженности по процентам).

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании части долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 689,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для осуществления защиты своих прав и интересов, ООО «Экспресс-Кредит» заключило агентский договор № 04 от 01.08.2017 с индивидуальным предпринимателем ФИО2, которым оказана юридическая помощь, что подтверждается платежным поручением, реестром на оказание услуг.

Суд находит, что перечисленные документы являются свидетельством несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

В силу положений статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплате услуг представителя, иные издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением спора, являются издержками, связанным с рассмотрением дела, возмещение которых производится по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение.

Вместе с тем, при определении размера, подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований и считает возможным удовлетворить заявленные требования частично в размере 5 000 рублей на услуги представителя.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности за период с 06.04.2015 по 27.10.2015 в размере 47 102,73 рубля основного долга (одна четвертая часть суммы основного долга), 35 884,73 рубля неуплаченных процентов (одна четвертая часть задолженности по процентам), а также 2 689,62 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего в размере 90 677,08 (девяносто тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Майорова