УИД 16RS0042-02-2020-003946-05

№ 1-962/2020

ПРИГОВОР

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 21 мая 2020 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саитгареева М.Г., 

при секретаре Задорожной Р.В., 

с участием: 

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Халикова Р.В.,

представившего удостоверение № 1682 и ордер № 150886, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ...

...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11 января 2020 года не позднее 12 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Татарстан, ..., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» посредством использования интернет-приложения «...», установленного в сотовом телефоне марки «Vertex» imei 1: ... с сим-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером 8..., принадлежащем его знакомой С. Э.П., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, зашел на сайт «...», где через интернет - магазин «...» вступил в переписку с неустановленным лицом. В этот же день около 12 часов 50 минут, точное время не установлено, через электронный кошелек «QIWI», привязанный к абонентскому номеру 8-..., перечислил на № счета ..., принадлежащий неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в размере 1700 рублей, предварительно переведя их на криптовалюту «bitcoin». Далее, ФИО2 в тот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, точное время не установлено, после производства оплаты от неустановленного лица на сайте интернет - магазина «...» получил сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки», то есть тайника с наркотическим средством.

11 января 2020 г. около 13 часов 30 минут ФИО2 в соответствии с полученным сообщением прибыл в лесопарковую зону, расположенную по улице Прибрежная города Набережные Челны Республики Татарстан, где возле пенька, подобрав, незаконно приобрел один полимерный пакет типа «zip», обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 г., что является крупным размером, который незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции около 14 часов 00 минут 11 января 2020 года возле строения «...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город ..., и изъятия в ходе его личного досмотра в кабинете № 208 ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны РТ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 11 января 2020 года из правого переднего кармана куртки.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Ранее судимым ФИО2 совершено умышленное преступление и в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, страдающую заболеванием, а потому нуждающуюся в заботе со стороны подсудимого, сам подсудимый также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ... нуждается в постоянном лечении и наблюдении. В то же время суд отмечает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете в НЧНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание.

В то же время, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

При этом суд определяет местом отбытия ФИО2 наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 31 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, полимерные сейф-пакеты, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить; сотовый телефон марки «Vertex» imei 1: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть С. Э.П.; сотовый телефон марки «Fly» imei 1: ..., флеш карту micro SD объемом памяти 8 гб., 2 сим карты: сим-карта сотовой компании «Билайн», сим-карта сотовой компании «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть ФИО2 через его родственников, копию квитанции по операции в Qiwi-кошельке - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.