ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 г. г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 в/звание ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

9 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марка, на 154км+970м автодороги 

<

адрес>» вне населенного пункта 

<

адрес>, следуя в направлении 

<

адрес>, совершил столкновение в попутном направлении с автомобилем «Марка под управлением ФИО4, после чего, ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть нарушил положения п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (в ред. от 04.12.2018) (далее - ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что не понял, что он совершил столкновение с легковым автомобилем под управлением ФИО4, поэтому не остановился.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеназванного правонарушения, полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 октября 2019 года, из которого следует, что 9 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО2, совершив наезд на автомобиль марки Марка оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть нарушил положения п. 2.5 Правила дорожного движения;

- объяснением ФИО4 из которого усматривается, что 9 сентября 2019 года в 16 часов он двигался на автомобиле «Марка на 

<

адрес>. В это время при обгоне военной колоны был прижат к левому отбойнику военной машиной. Какая машина и номер он не разглядел, поскольку машина уехала с места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением самого ФИО2, из которого следует, что 9 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, управлял автомобилем Марка, на 

<

адрес>». Они двигались в организованной колонне из 4 машин, он ехал в головной автомашине. Не доезжая поворота на н.п. 

<

адрес> метров за 300, он посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы перестроиться на левую полосу, где увидел легковой автомобиль, после чего, перестроился на левую полосу. Перестроившись в левую полосу, он услышал звук удара, через несколько секунд он увидел, что легковой автомобиль въехал на отбойный трос. После этого было принято решение двигаться дальше, так как в автомобиле находилась секретная аппаратура, и он не посчитал себя виновником ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2019г.

Согласно материалам дела, из карточки учета контрольной проверки следует, что 9 сентября 2019 года в 15 часов 53 минуты видеокамерой был зафиксирован автомобиль Марка, который двигался по автодороге 

<

адрес>.

Из сообщения начальника 

<

данные изъяты> Военной автомобильной инспекции от 07.10.2019г. за исх. № следует, что автомобиль Марка состоит на учете в ВАИ и числится за войсковой частью 11111.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 пояснил, что 09 сентября 2019 года в войсковой части 11111 проводились учения, в связи с чем, колонна автомобилей направлялась в 

<

адрес>. Он ехал в машине Марка с ФИО2 в качестве старшего машины. Примерно за 300м. до светофора на перекрестке, ФИО2 начал перестраиваться в левый ряд, поскольку необходимо было сворачивать налево. При осуществлении этого маневра, он услышал металлический звук. Посмотрев в боковые зеркала, они увидели, что автомобиль «марка» въехал в отбойник. Он спросил у ФИО2, не он ли задел автомобиль, на что ФИО2 ответил уверенно «Нет». Он с ФИО2 посчитали, что участниками ДТП не являются.

Оценивая показания самого ФИО2 и старшего машины ФИО7 прихожу к выводу, что они оба слышали и звук аварии, и увидели сам автомобиль потерпевшего, въехавшего в отбойное ограждение в непосредственной близости от автомобиля под управлением ФИО2. Погодные условия в тот момент никаким образом не влияли на визуальное восприятие сложившейся дорожной ситуации. В таких обстоятельствах, по мнению суда, водитель ФИО2 не мог не понимать, и предполагать, что явился возможным участником данного дорожно-транспортного происшествия, и обязан был остановиться и убедиться в этом, но, вопреки требованиям ПДД, этого не сделал.

К его доводам об обратном, суд относится критически. 

Каких-либо иных доказательств того, что автомобиль под управлением ФИО2 в описанной ситуации не имел объективной возможности остановиться, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Ведешкину суд учитывает, что вину в совершении данного административного правонарушения он признал полностью, ранее он к административной ответственности не привлекался.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, то к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест применяться не может. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО1