УИД 50RS0

<

№ обезличен>-37

Дело № 2-8713/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 г. г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 8, кв. 83 и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 8, кв. 83, по ? доле за каждой. Помимо истцов в спорном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО6, 

<

дата> года рождения (сын ФИО2), ФИО7, 

<

дата> года рождения (дочь ФИО2), ФИО8, 

<

дата> года рождения (дочь ФИО2) и ФИО3, 

<

дата> года рождения (бывший супруг ФИО2). Брак меду ФИО2 и ФИО3 расторгнут 

<

дата>. Ответчик с 2021 года работает вахтовым методом и отсутствовал в квартире по 3-6 месяцев. Последний год ответчик проживает в другой семье и, имея ключи от спорной квартире, может явиться без предупреждения, угрожая совместным проживанием. Ответчик злоупотребляет алкоголем, что негативно сказывается на семейной обстановке. Семейная жизнь с ответчиком не ведется, последний не участвует в расходах по содержанию жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 

<

дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ определяют, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 8, кв. 83, по ? доле за каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Помимо истцов в спорном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО6, 

<

дата> года рождения (сын ФИО2), ФИО7, 

<

дата> года рождения (дочь ФИО2), ФИО8, 

<

дата> года рождения (дочь ФИО2) и ФИО3, 

<

дата> года рождения (бывший супруг ФИО2), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак меду ФИО2 и ФИО3 расторгнут 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Согласно исковому заявлению ответчик с 2021 года работает вахтовым методом и отсутствовал в квартире по 3-6 месяцев. Последний год ответчик проживает в другой семье и, имея ключи от спорной квартире, может явиться без предупреждения, угрожая совместным проживанием. Ответчик злоупотребляет алкоголем, что негативно сказывается на семейной обстановке. Семейная жизнь с ответчиком не ведется, последний не участвует в расходах по содержанию жилого помещения.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, оснований не доверять показаниям которой, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Согласно справке от 

<

дата>, выданной ООО «Строительная компания Севзапэнергомонтаж», ФИО3 действительно работает в ОП «СК СЗЭМ-САЛМАН» (ЯНАО, 

<

адрес>, пгт. Тазовский) в должности начальника отдела безопасности с 

<

дата> по настоящее время вахтовым методом работы.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 8, кв. 83, между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, ответчик собственником и членом семьи истцов не является, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию квартиры не исполняет.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика на спорное жилое помещение прекратилось. Поскольку ответчик собственником и членом семьи истца не является, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт РФ 

<

...>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 8, кв. 83.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт РФ 

<

...>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 8, кв. 83.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья Л.Н. Гаврикова