По делу №2-2547/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств по договорам займа. 

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО4 и ответчиком были заключены договоры денежного займа ... от ... и .../... от .... В связи со смертью ФИО4 между истцом и ответчиком были заключены дополнительное соглашение от ...г. к договору денежного займа ... от ... и дополнительное соглашение от ...г. к договору денежного займа ... от ..., согласно которому права заимодавца по договорам займа приобретает истец.

Согласно условиями договора денежного займа ... от ..., ФИО4 как заимодавец передала ответчику как заемщику в заем ... рублей под 10% годовых со сроком возврата .... Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Денежные средства в размере ... рублей были перечислены в пользу ответчика ..., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Однако до настоящего момента (...) денежные средства не возвращены. Сумма процентов на данный момент составляет ... р. (= ... р. * 1232 дней пользования * 10% : 365).

Всего долг ответчика перед истцом по договору займа денежного займа ... от ... составляет ... руб.

Согласно условиями договора денежного займа ... от ..., ФИО4 как заимодавец передает ответчику как заемщику в заем ... рублей под 10% годовых со сроком возврата .... Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Денежные средства в размере ... рублей были перечислены в пользу ответчика ..., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Однако до настоящего момента (...) денежные средства не возвращены. Сумма процентов на данный момент составляет ... р. (= ... р. * 1232 дней пользования * 10 % : 365).

Всего долг ответчика перед истцом по договору займа денежного займа ... от ... составляет ... р.

Ответчик сообщил истцу о частичном погашении займов, а именно о перечислении ... рублей, на основании исполненного платежного поручения ... от ....

Однако перечисление ответчиком денежных средств на счет истца в ПАО «...» нельзя считать фактическим погашением долга, поскольку Агентство по страхованию вкладов отказало в выплате истцу возмещения по вкладам.

Ссылаясь на ст. 807 ГК РФ, истец с учетом увеличенных требований просит взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 ... рублей основного долга и ... рублей процентов по договору денежного займа ... от ...; ... рублей основного долга и ... рублей процентов по договору денежного займа ... от ..., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск признал частично, пояснив, что ... ООО «...» перечислило на счет истца ... рублей в ПАО «...», что подтверждается исполненным платежным поручение ... от ....

Представители третьих лиц ПАО «...», Государственной корпорации «...» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении без их участия в суд поступало.

Суд на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..., между ФИО4 и ООО «...» заключен договор денежного вклада ..., в соответствии с которым заимодавец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... под 10% годовых (л.д. л.д. 10-11). 

... между ФИО4 и ООО «...» заключен договор денежного вклада ..., в соответствии с которым заимодавец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... под 10% годовых (л.д. 7-8).

Внесение данных денежных средств подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму ... рублей (л.д.13) и ... от ... на сумму ... рублей (л.д.14).

... ФИО6 умерла. (л.д.6) В связи со смертью ФИО4 между истцом и ответчиком были заключены дополнительное соглашение от ...г. к договору денежного займа ... от ... и дополнительное соглашение от ...г. к договору денежного займа ... от ..., согласно которому права заимодавца по договорам займа приобрел истец.

Согласно п. 2 договоров денежного займа проценты начисляются ежемесячно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Из содержания иска следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены, денежные средства в указанный в договорах срок ему не возвращены, проценты, оговоренные договорами, не выплачены.

В обосновании возражений представитель ответчика представил суду платежное поручение ... от ..., согласно которому ООО «...» перечислил на счет истца в ПАО «...» ... рублей (с указанием назначения платежа - возврат займа учредителю по дог.... от ...г. и ... от ...г.), с отметкой ПАО «...» об исполнении данного поручения (л.д.15).

Оценив представленные доказательства с учетом требований достоверности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу, что ответчик частично исполнил обязательства по договорам займа ... и ... от ...г. путем безналичного перечисления на банковский счет истца, открытый в ПАО «...», ... рублей.

Согласно пунктов 1.3, 1.9., 1.1.2, 1.25, 2.13 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19 июня 2012 года № 383-П Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством: списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. 

Платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами.

Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

При положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения на бумажном носителе, переданного в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, банк принимает распоряжение к исполнению, подтверждает прием распоряжения к исполнению посредством проставления даты приема его к исполнению, штампа банка и подписи уполномоченного лица банка и возвращает отправителю распоряжения экземпляр распоряжения в порядке, установленном банком, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения. 

Распоряжение считается принятым банком к исполнению при положительном результате выполнения процедур приема к исполнению, предусмотренных для соответствующего вида распоряжения, в том числе при помещении распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений.

Из представленной ответчиком выписки по лицевому счету ООО «...» ..., открытому в ПАО «...», по состоянию на ..., следует, что у ответчика на счете в банке на момент предъявления в банк платежного поручения о переводе денежных средств на счет истца в том же банке, имелись денежные средства в достаточном количестве, позволявшем осуществить перечисление.

Так мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «...» на срок три месяца был введен Приказом Банка России от ... № ОД- 4710 с ..., то есть через 7 дней.

Согласно приказу от ... № ОД-4709 Центрального банка Российской Федерации с ... на государственную корпорацию «...» возложена функция временной администрации по управлению ПАО «...» сроком на шесть месяцев. 

Приказом Банка России от ... № ОД -546 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ПАО «...».

Решением Арбитражного суда РТ от ... ПАО «...» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Довод истца об отказе третьего лица - ГК «...», в выплате страхового возмещения по вкладу, не может служить основанием для удовлетворения иска в заявленном объеме, поскольку доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договорам займа, не является. 

Кроме того, истец не лишен возможности оспорить отказ третьего лица в выплате страхового возмещения в установленном законе порядке.

Доказательств, что ответчик, расчетный счет которого был открыт в филиале ПАО «...» в ..., либо истец, который имел текущий счет в том же банке, знали или могли знать о неплатежности банка либо имели основания предполагать это в день совершения операции по переводу средств со счета заемщика на счет займодавца, не имеется.

Доказательств недобросовестности поведения сторон спора также суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат частичному удовлетворению исходя из нижеприведенного расчета.

Согласно ст. 319 Гражданского Кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ, перечисленная сумма (1391900 р.) в счет погашения задолженности по договорам займа в первую очередь погашает проценты.

После погашения процентов по договорам займа (... руб. - ... руб. - ... руб.) оставшаяся сумма (... руб.) погашает основной долг по договору займа ... от ... (... руб. - ... руб.), далее погашает основной долг по договору займа ... от ... (... руб. -....). Таким образом, задолженность ответчика по договору займа ... от ... составляет ... руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере ... рублей.

В удовлетворение остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова