Дело № 2а-198/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 28 апреля 2017 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МРИ ФНС № 19) обратилась с административным иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 2 373,00 руб., о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2011, 2012 и 2013 годы в размере 292 руб., о взыскании пени по транспортному налогу в размере 207 руб. 34 коп., обосновав свои требования тем, что ответчик с 16.04.2003 года является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № то есть плательщиком транспортного налога, который не был оплачен в полном объеме на сумму 292 руб. и в сроки, установленные налоговым законодательством, обязанности по уплате налога своевременно не исполнил, в связи с чем МРИ ФНС № 19 было произведено начисление пени на сумму 207 руб. 34 коп., которую ответчик также не оплатил. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате налога и пени, которые своевременно исполнены налогоплательщиком не были. 

Представитель истца - Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно уточненных исковых требований просила взыскать транспортный налог за 2012 год в размере 73 руб., за 2014 год в размере 73 руб., пени в размере 52 руб. 48 коп., а всего взыскать 198 руб. 48 коп. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в силу следующих обстоятельств: 

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2011, 2012 и 2013 годы сроки и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены Законом Челябинской области N 114-30 от 28 ноября 2002 года (в редакции Законов Челябинской области N 642-ЗО от 23.09.2010 г., N 190-ЗО от 29.09.2011 г., N 406-ЗО от 29.11.2012 г., N 717-ЗО от 26.06.2014 г., N 150-ЗО от 31.03.2015 г.).

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании на имя ФИО1 в период с 16.04.2003 года зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

Административным истцом к взысканию, с учетом примененной льготы, предъявлены суммы транспортного налога: за 2011 год в размере 73 руб., за 2012 год дважды в размере 73 руб., за 2013 год в размере 73 руб., представлен расчет пени за период с 06.11.2012 по 02.10.2015 года на общую сумму 207 руб. 34 коп. 

В ходе рассмотрения административного дела ответчиком ФИО1 обязанность по оплате транспортного налога за период 2011, 2012 и 2013 годов по автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обязанность по оплате пени, исполнена 25.04.2017 года в рамках предъявленного административного иска в полном объеме, документы, подтверждающие оплату налога и пени представлены в суд. 

Вместе с тем, административным истцом не представлено каких-либо доказательств наличия у административного ответчика обязанности по оплате транспортного налога за 2010 год, выполнения административным истцом требований ст. 70 Налогового кодекса РФ по направлению налоговых уведомлений и требований именно по данному налоговому периоду и именно по указанному автомобилю. 

Кроме того, административным истцом в уточненных исковых требованиях не указано, по какому именно транспортному средству подлежит взысканию транспортный налог за период 2014 года в размере 73 руб., а также отсутствует расчет пени по транспортному налогу на сумму 52 руб. 48 коп., в связи с чем оснований для удовлетворения уточненных исковых требований не имеется, что не лишает административного истца права на обращение в суд с соответствующим иском. 

Учитывая, что административным ответчиком ФИО1 обязанность по оплате транспортного налога и пени в рамках заявленных исковых требований за период 2011, 2012 и 2013 годов добровольно исполнена, оснований для удовлетворения административного искового заявления МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области, не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в размере 499 рублей 34 копейки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов