Дело № 

УИД 62RS0№-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее: 17.11.1972г. умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 32,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 420407 рублей. Наследницей по закону после его смерти, принявшей наследство фактически являлась его дочь ФИО3. 20.12.2022г. умерла ее мама ФИО3. Она является наследницей по закону после ее смерти. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв его фактически путем проживания с умершей в одном доме на день ее смерти, а также путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, то она как ее наследница имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее деду ФИО2. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как в правоустанавливающем документе на вышеуказанное наследственное имущество - договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 19.10.1953г. номер указанного жилого дома указан 26, фактически номер 

<

адрес>. Согласно выписки из сведений информационной системы от 27.10.2023г жилой дом по адресу: 

<

адрес> ранее имел адрес: 

<

адрес>. Постановление о переименовании адреса в БТИ не хранится. 

Просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершей 20.12.2022г. мамы ФИО3 на жилой дом площадью 32. кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которого она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство не получила. 

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район 

<

адрес>, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением. 

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по 

<

адрес>, а также третьи лица - ФИО4, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Михайловский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №.), право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО3, на жилой дом площадью 32. кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которого она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство не получила. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин 

Копия верна. Судья И.В. Вагин