Дело № 1-147/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела 

«29» октября 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., с участием государственного обвинителя Митряева Д.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника Вальтер Т.А., при секретаре Филипеня С.Н. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.07.2018 года в ночное время, в период времени с 00 часов до 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле гаража № 61 гаражного общества «Таврия», расположенного в г. Черняховске, на ул. Калининградской, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Новоселов имея умысел на завладения транспортным средством без цели хищения, при помощи подбора ключа, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, и вставив ключ в замок зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля, на котором совершил поездку до дома № 29 А по ул. Калининградской в г. Черняховске, тем самым совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Вальтер Т.А. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник Вальтер Т.А. ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, так как примирение между ними достигнуто. ФИО1 возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Митряев Д.И. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как примирение между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 достигнуто.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирение между обвиняемым и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто. Потерпевший претензий к нему не имеет и просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства – ключ от автомобиля в количестве 1 шт., ключи от автомобиля в количестве 6 шт. передать Потерпевший №1, дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Черняховский» передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М. А. Пестова.