1-222/2019 

П Р И Г О В О Р

 11901940005052332 

Именем Российской Федерации 

с. Завьялово 16 июля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Березкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Задорина А.В. представившего удостоверение № 1389 и ордер № 021782/39227,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством Ш.И.В. и нанес побои Л.Д.Ю. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Ш.И.В., возник преступный умысел на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, находясь в непосредственной близости от Ш.И.В. и держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, направил его лезвием в сторону последней и с целью подтверждения реальности своего преступного умысла, высказал в адрес Ш.И.В. угрозу убийством, сказав, что убьет её. В сложившейся ситуации, угрозу убийством в свой адрес Ш.И.В. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>1, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт с Л.Д.Ю., в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев Л.Д.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, принес со двора фрагмент кирпича и нанес им множественные удары Л.Д.Ю. в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран волосистой части головы, которые вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имели основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает признание вины, состояние его здоровья, инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим фактам, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в указанном состоянии, заведомо для подсудимого повлекло утрату контроля за своим поведением, способствовало развитию конфликта, провоцировало его агрессивное поведение и явилось основной причиной совершения преступлений.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф), а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как дебошир, конфликтный и злоупотребляющий спиртными напитками человек, в связи с чем суд, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ не в максимальных пределах санкции статей, при этом применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ по которым назначить наказание: 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы,

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 1 месяц ограничения свободы.

Возложить обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц в установленные дни;

Установить следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики»;

-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

-не посещать места общественного питания, в которых осуществляется торговля и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и т.д.)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков