№ 2-706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Уфа 

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В. при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Н.А. к Публичному Акционерному Обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х.Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием т/с 

<

данные изъяты> №, находящимся под управлением Х.Н.А. и т/с 

<

данные изъяты> №, находящийся под управлением ФИО4

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 1 500 рублей 00 копеек, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут управляя т/с 

<

данные изъяты> № не соблюдал безопасную дистанция в результате чего произошло столкновение с т/с 

<

данные изъяты> №. В результате ДТП т/с 

<

данные изъяты> № причинены повреждения: заднего бампера, капота заднего, крышки багажника и т.д.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серия ССС №.

Данное страховое событие было зарегистрировано под №.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о страховой выплате с приложением, что подтверждается квитанцией об отправки, заявлением о страховой выплате. К заявлению о страховой выплате были приложены документы необходимые для страховой выплаты, что подтверждается описью почтового отправления. Указанное заявление было вручено ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается уведомлением о вручении. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел.

В последствии в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается претензией, квитанцией об отправки претензии. К претензии прилагались необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается описью почтового отправления. Претензия была вручена ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении. Между тем ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Х.Н.А. обратился в Демский районный суд г. Уфы РБ за защитой нарушенных прав.

Согласно решению Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Х.Н.А. с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано стоимость восстановительного ремонта 108 200 (сто восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости 17 860 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы на составления экспертного заключения и отчета в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы 279 (двести семьдесят девять) рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправке заявления, претензии в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по снятию и установку бампера в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1 500 (одна тысяча пятсот) рублей 00 копеек, штраф 69 030 (шестьдесят девять тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день ответа на претензию) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день перечисления страхового возмещения) и составляет 104 дня. Согласно требованиям ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за каждый день просрочки составит 1 395 рублей 60 копеек (сумма невыплаченного страхового возмещения установленного судом 139 560 рублей 00 копеек * 1%). Расчет неустойки: 104 х 1 395.60 = 145 142 рубля 40 копейки

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.Н.А. неустойку 145 142 рублей (сто сорок пять тысяч сто сорок два) рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв, в котором просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. Считает размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО1 действующий на основании нотариальной доверенности 1Д-42 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, попросил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием т/с 

<

данные изъяты> №, находящимся под управлением Х.Н.А. и т/с 

<

данные изъяты> №, находящийся под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО4 

Согласно страховому полису серия ССС № гражданская ответственность Х.Н.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 также застрахована по полису ОСАГО,

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате. Между тем ПАО СК «Росгосстрах» осмотр транспортного средства не произвело, страховое возмещение в добровольном порядке не выплатило.

Решением Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.Н.А. взысканы стоимость восстановительного ремонта 108 200 (сто восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости 17 860 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы на составления экспертного заключения и отчета в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы 279 (двести семьдесят девять) рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправке заявления, претензии в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по снятию и установку бампера в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, штраф 69 030 (шестьдесят девять тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Для суда данное решение имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения.

Судом исследована претензия, направленная в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки, что подтверждается претензией, квитанцией об отправки претензии. К претензии прилагались необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается описью почтового отправления. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта почта России. 

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик добровольно выплату неустойки не осуществил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ "Об ОСАГО".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что страховщик произвел выплату страхового возмещения только на основании решения Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки по договору ОСАГО.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день ответа на претензию) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день перечисления страхового возмещения). Сумма неустойки за указанный период просрочки составляет 145 142 рубля 40 копейки.

Суд признает предоставленный истцом расчет арифметически верным, ответчик своего расчета неустойки не предоставил.

Между тем ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 11-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 497-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку до 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее — Закон №), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее — Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает, что является разумным и справедливым удовлетворение требование истца о компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

Истцом заявлено о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Исходя из размера удовлетворённых судом требований о взыскании неустойки 100 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда 500 рублей 00 копеек, подлежащий взысканию с ответчика государственная пошлина, составит 3 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Н.А. к Публичному Акционерному Обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу Х.Н.А. неустойку 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.В. Салишева