Дело № 1-179/2025

25RS0001-01-2025-000683-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рязановой А.А., 

защитника – адвоката Кириенко Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 267 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте, около многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему потерпевшему ФИО2 и понимая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе для его друга - ФИО3, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, и относясь к ним безразлично, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских повреждении, запрыгнул на крышку багажника автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего прилагая усилия прошёлся по кузову данного автомобиля, в том числе, по крыше автомобиля, в результате чего на крыше в средней части образовалась вмятина. Согласно заключению эксперта ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак E017EO/125RUS, поврежденного в результате происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату происшествия, составляет (округлено) 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей. Таким образом, своими действиями ФИО1 умышленно, из хулиганских повреждений повредил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 200 рублей.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, по нереабилитирующим основаниям, поскольку с подсудимым примирились, подсудимый принес извинения, потерпевший его простил, подсудимым возмещен моральный вред и материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему положений ст. 25 УПК РФ, последствий прекращения уголовного дела ходатайство поддержал, указав, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен полностью, заглажен моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый согласен.

Защитник ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поддержал, указав, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес извинения, потерпевший его простил, препятствий нет для прекращения дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, моральный вред и вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым возмещены, принесены извинения, принятые потерпевшим. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-179/2025 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу сохранить, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписью, хранятся в материалах данного уголовного дела, копии документов на поврежденное имущество, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; 

- автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья Н.С. Сычева