м/с Лынова М.Ч. 25MS0060-01-2018-001449-07

Дело №12-383/2019

РЕШЕНИИЕ

24 сентября 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (Бобошко А.В.) на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 16.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, XXXX, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 16.08.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей.

В жалобе ФИО1 ( Бобошко А.В.) просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она привлечена дважды за одно и то же, а именно: за данное правонарушение в отношении нее мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района уже было вынесено постановление от 16.07.2018г.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы настоящего дела, проверив материалы дела XXXX, ознакомившись с доводами жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 16.08.2018г. усматривается, что в вину ФИО1 вменяется неуплата административного штрафа, назначенного постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., в 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2, то есть до ДД.ММ.ГГ. 

Таким образом, ФИО1 ( Бобошко А.В.) была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Принимая 

решение

 по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

По обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО1 ранее уже была привлечена к административной ответственности.

Согласно представленным материалам дела XXXX ФИО1 была привлечена постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 16.07.2018г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.04.2018г., в 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2, то есть до ДД.ММ.ГГ. 

Таким образом, ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что противоречит положениям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 16.08.2018г. нельзя признать законным, что влечет его отмену.

При этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а именно наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 16.08.2018г. по делу №5-456/2018-60 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова